ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием ответчика Попова А.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроева М.Е., Неустроевой М.С. к Попову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Неустроев М.Е. и Неустроева М.С. обратились в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Попову А.С. о возмещени материального ущерба в размере 150 000 рублей, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указано, что 14 ноября 2025 г. в результате умышленных преступных действий ответчика умер их сын ФИО. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого они были признаны потерпевшими. В результате гибели сына они лишились единственного источника материальной поддержки и средств к существованию. Преступными действиями обвиняемого им причинен материальный ущерб, выразившийся в утрате кормильца, а также моральный вред, выразившийся в тяжелейших нравственных страданиях. Кроме того истцами понесены расходы на погребение сына, включая ритуальные услуги, приобретение гроба, венков, транспортные расходы, поминальный обед, на общую сумму 150000 рублей.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, истцы не явились, причины неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцами Неустроевой М.С. и Неустроевым М.Е. заявлены письменные ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.
Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220 и ст.221 ГПК РФ, истцам понятны, о чем ими указано в заявлениях об отказе от исковых требований.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что отказ истцов от иска является свободным, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173 и ст. 220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Неустроева М.Е. и Неустроеовй М.С. к Попову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Неустроева М.Е., Неустроевой М.С. к Попову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.