ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Данилиной Е.Б., при секретаре Ксенофонтове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова ДА, Степановой ВГ к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе истца Степанова ДА, истца Степановой ВГ на решение мирового судьи судебного участка №10 города Бийска Алтайского края от 05 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Степановы Д.А., В.Г. обратились к мировому судье судебного участка №10 г.Бийска с иском к ООО «Теплосфера» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются долевыми собственниками двухквартирного жилого дома по адресу <адрес>
Собственник второй половины дома - квартиры <адрес> Каширин Н.С. договорился с ответчиком ООО «Теплосфера» о подведении к его части дома газового трубопровода, при этом ответчик не согласовал проведение работ со всеми собственниками жилого дома, не предоставил техническую и проектную документацию на проведение работ.
При монтаже крепления газовых труб ответчик нарушил целостность профильных металлических панелей (сайдинг), утеплителя и стены части дома истцов. Кроме того 16.07.2024 Степанов Д.А. обнаружил кроме порчи фасада, что подводка под землей была проведена по его участку, а не по границе земельных участков двух квартир.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранения причиненного материального ущерба и демонтаже газовых труб, ответ на которую до настоящего времени истцами не получен.
На основании изложенного, истцы просили суд с учетом уточнения от 09.07.2025 взыскать с ответчика ООО «Теплосфера» стоимость материального ущерба в размере 30 970 руб. 00 коп., по 15 485,00 руб. в пользу каждого из истцов, неустойку за отказ от исполнения требований потребителя в размере 30 970 руб. 00 руб., по 15 485,00 руб. в пользу каждого из истцов, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 241 566 руб. 00 коп., а также штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы.
Решением мирового судьи судебного участка №10 города Бийска Алтайского края от 05 декабря 2025 года исковые требования Степанова ДА, Степановой ВГ удовлетворены частично, судом постановлено:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (ИНН 2204073473) в пользу Степанова ДА (<данные изъяты>) сумму материального ущерба в размере 13 250 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (ИНН 2204073473) в пользу Степановой ВГ (<данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 13 250 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (ИНН 2204073473) в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.».
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от истцов Степанова Д.А., Степановой В.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц.
Ознакомившись с материалами дела, изучив заявление истцов об отказе от апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства по гражданскому делу.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку истцами по своему усмотрению заявлен отказ от поданной апелляционной жалобы, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по жалобе истцов, при этом суд отмечает, что такой отказ права истцов и ответчика не нарушает, не противоречит закону.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Степанова ДА, Степановой ВГ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №10 города Бийска Алтайского края от 05 декабря 2025 года и прекратить апелляционное производство по жалобе истцов.
Возвратить Степанову ДА <данные изъяты>) уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину, согласно платежному поручению № от 10 января 2026 года, в размере 3 000 руб.
Определение вступает законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня изготовления в мотивированном виде через суд, принявший решение.
Председательствующий Е.Б. Данилина
Мотивированное определение изготовлено 10 февраля 2026 года.