ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 г. с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Егорову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Егорову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 01 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №. Виновность ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2024 г. В результате ДТП автомобилю ... с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Автомобиль на момент происшествия был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №. В данном полисе указано, что лицом, допущенным к управлению автомобилем, является только ФИО. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки. 03ю12ю2024 г. АО «СОГАЗ» платежным поручением №71903 произвело страховое возмещение в порядке суброгации страховой компании потерпевшего в размере 400000 рублей. Истец направил ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, т.е. ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
На судебное заседание представитель истца по доверенности Монахов Д.А. не явился, в исковом заявлении им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Также на судебное заседание не явился ответчик Егоров В.М., направил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд РС (Я), указав адрес своего постоянного место проживания - <адрес>.
Установив адрес фактического места проживания ответчика Егорова В.М., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В Определении от 13 июля 2000 года № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Как видно из искового заявления, местом жительства ответчика Егорова В.М. указан <адрес>.
По сведениям МВД, предоставленным по запросу суда посредством СМЭВ, ответчик Егоров В.М. с 19.04.2012 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в своем ходатайстве, поступившем в суд 13 июля 2026 г., ответчик указал, что с 2023 г. постоянно проживает по адресу: <адрес>.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «СОГАЗ» было принято к производству Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я) с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Егоров В.М. фактически проживает в г. Якутске, которое относится к территориальной подсудности Якутского городского суда РС (Я).
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что фактическое место жительства ответчика Егорова В.М. находится в <адрес>, которое не относится к территориальной подсудности Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я), ходатайство ответчика следует удовлетворить и настоящее дело передать на рассмотрение Якутского городского суда РС (Я).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 166, ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ответчика Егорова В.М. о передаче дела в Якутский городской суд РС (Я).
Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Егорову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . Соловьев А.В.
.
.