РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец) обратилось в Нюрбинский районный суд РС (Я) с иском Николаеву В.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредита/займа №, заключенному 25 февраля 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком, в том числе процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 12.01.2024 г. в размере 116854 руб. 59 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 27.02.20217 г. в размере 5817 руб. 32 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2017 г. по 12.02.2024 г. в размере 21455 руб. 89 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5324 руб., почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нем документами ответчику в размере 130 руб. 54 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 25 февраля 2013 г. ООО «ХКФ банк» и ответчик заключили договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 25.02.2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 42339 руб. 24 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления №2-1172017 от 28.02.2017 г, вынесенного мировым судьей судебного участка №56 Нюрбинского района РС (Я), с ответчика взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 43074 руб. 33 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12 января 2024 г., в подтверждение чего прилагается справка/выписка по счету, отражающая дату и размер погашения каждой части долга, а также отправителя денежных средств и назначение платежа. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 и ст. 809 ГК РФ.
Определением судьи Нюрбинского районного суд РС (Я) от 05 мая 2026 г. гражданское дело передано по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.
В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности Смирновой Т.Е. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит Банк» и ответчиком заключен договор об использовании карты №, согласно которому банк предоставил ответчику лимит овердрафта на сумму 30000 руб. под 44,90% годовых, с льготным периодом до 51 дня, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей каждое 25 число месяца.
12 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор № уступки требования, по условиям которого истцу перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и по кредитному договору с ответчиком на общую сумму долга 42339 руб. 24 коп., в том числе: основной долг 29994 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 5297 руб. 76 коп., комиссия 3546 руб. 80 коп., штрафы 3500 рублей.
Из материалов дела также усматривается, что по заявлению истца 28 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка №53 Нюрбинского района РС (Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от 25.02.2013 г. в сумме 42339 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 735 руб. 09 коп., всего 43074 руб. 33 коп.
Из представленной по запросу суда информации Нюрбинского РОСП УФССП по РС (Я) следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № от 07 июля 2017 г., которое окончено 22 января 2024 г. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, судом установлено, что при вынесении судебного приказа № от 28 февраля 2017 г. задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика по состоянию на дату заключения договора уступки прав требований, то есть на 12 мая 2015 г., в сумме 43074 руб. 33 коп. из которых основной долг - 29994 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 5297 руб. 76 коп., комиссия - 3546 руб. 80 коп., штрафы -3500 рублей, и погашена ответчиком в полном объеме в порядке принудительного исполнения, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от 22 января 2024 г.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 г. по 12.01.2024 г., а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 г. по 12.01.2024 г. и с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, истец вправе требовать выплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 г. по 12.01.2024 г. в размере 116854 руб. 59 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 г. по 27.02.20217 г. в размере 5817 руб. 32 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2017 г. по 12.02.2024 г. в размере 21455 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению и до момента фактического исполнения решения суда.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что погашение ответчиком задолженности по кредитному договору производилось в принудительном порядке, с момента возбуждения исполнительного производства и когда шло исполнение судебного приказа № от 28 февраля 2017 г. истец знал о нарушении своего права, при этом с настоящим иском истец обратился только 26 марта 2026 г. (ШПИ №), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании процентов за период до 26 марта 2023 г.
При установленных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.05.2015 г. по 25.03.2023 г.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и объективных препятствий своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом суду не представлено.
Согласно представленной заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Нюрбинского РОСП УФССП России по РС(Я) Николаевой Т.А. информации, в рамках исполнительного производства с ответчика в счет погашения имеющейся перед истцом задолженности, взысканной судебным приказом от 28 февраля 2017 г., удержаны денежные средства в сумме 43074 руб. 33 коп.:
30.09.2019 г. – 4 548 руб. 00 коп.;
05.08.2020 г. – 8 руб. 34 коп.;
18.11.2020 г. – 00 руб. 97 коп.;
11.01.2023 г. – 3550 руб. 00 коп.;
28.12.2023 г. – 34967 руб. 02 коп. (окончено погашение задолженности).
В абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
Учитывая, что задолженность по судебному приказу от 28 февраля 2017 г. в полном объеме погашена только 28 декабря 2023 г., исполнительное производство окончено 22 января 2024 г., истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах срока исковой давности за период с 26 марта 2023 г. по 28 декабря 2023 г. (дата поступления последнего платежа в рамках исполнительного производства на депозитный счет подразделения судебных приставов)
При этом проценты на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат исчислению исходя из суммы основного долга, а проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат исчислению исходя из суммы всей задолженности с учетом произведенных ответчиком в рамках исполнительного производства погашений.
Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п.1.4 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, поступившая на счет сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства полностью при отсутствии иного усмотрения банка (его правопреемника) погашает:
в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ;
во вторую очередь - штрафы согласно условиям договор, включая тарифы банка, в третью очередь – убытки и расходы банка, указанные в разделе 3 договора, в четвертую очередь – проценты за пользование потребительским кредитом, в пятую очередь - задолженность по уплате комиссий, входящих в состав ежемесячного платежа (при наличии), комиссия за услугу (при наличии) по ежемесячному направлению извещений, в шестую очередь - задолженность по возврату суммы потребительского кредита, в седьмую очередь - пени за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по потребительскому кредиту, в соответствии с условиями договора и тарифами банка.
С учетом условий кредитного договора об очередности погашения задолженности, в рамках исполнения судебного приказа от 28.02.2017 г. погашение задолженности подлежало в следующей очередности:
в первую очередь - государственная пошлина в сумме 735 руб. 09 коп.;
во вторую очередь - штрафы 3500 руб.;
в третью очередь - проценты за пользование кредитом – 5297 руб. 76 коп., в четвертую очередь - комиссия 3546 руб. 80 коп.;
в пятую очередь – основной долг 29994 руб. 68 коп.
Учитывая произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства, и их распределения в соответствии с условиями кредитного договора об очередности погашения задолженности, задолженность ответчика по основному долгу за период с 23 марта 2023 г. по 28 декабря 2023 г. (дата полного погашения основного долга единым платежом) составляла 29 994 руб. 68 коп.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 марта 2023 г. по 28 декабря 2023 г. в сумме 10220 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета: 29994 руб. 68 коп.*277 к/дней (с 26.03.2023 по 28.12.2023) *44,9%/365= 10220 руб. 63 коп.
Исходя из анализа взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств в счет погашения задолженности, судом установлено, что общая сумма задолженности ответчика по исполнительному производству по состоянию на 26.03.2023 г. с учетом произведенных платежей составляла 34967 руб. 02 коп.
Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 марта 2023 г. по 28 декабря 2023 г. составит 2828 руб. 02 коп., исходя из следующего расчета:
Сумма долга: 34 967 руб. 02 коп.
Период начисления процентов: с 26.03.2023 по 28.12.2023 (278 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
26.03.2023 – 23.07.2023
120
365
7,5
862,20
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
179,15
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
390,86
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
523,07
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
704,13
18.12.2023 – 28.12.2023
11
365
16
168,61
Истцом также заявлены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения.
Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения настоящего решения, то есть с 23 июля 2026 г. и до момента его фактического исполнения ответчиком, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, которая на дату вынесения решения суда составляет 10220 руб. 63 коп.
При установленных обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 13048 руб. 65 копеек (на 9,053% от заявленных ко взысканию 144127 руб. 80 коп.), судебные расходы подлежат пропорциональному распределению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 11 руб. 82 коп., несение которых подтверждается списком почтовых отправлений №12 от 24.03.2026 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 481 руб. 98 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать с Николаева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам по кредитному договору № от 25 февраля 2013 г. в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 26 марта 2023 г. по 28 декабря 2023 г. в размере 10 220 рублей 63 копейки, по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26 марта 2023 г. по 28 декабря 2023 г. включительно в размере 2828 рублей 02 копейки, а также почтовые расходы в размере 11 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 рубль 98 копеек, а всего 13542 (тринадцать тысяч пятьсот сорок два) рубя 45 копеек.
Взыскать с Николаева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начиная с 23 июля 2026 г. и по дату фактического исполнения решения с суммы, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, которая на дату вынесения решения суда составляет 10220 рублей 63 копейки.
В остальной части иска в удовлетворении, - отказать.
Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля»: ОГРН 1137746368847.
Идентификатор ответчика Николаева В.В. : ИНН №
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.
Решение в окончательной форме вынесено 30 июля 2026 г.