ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Муштаковой Л.Д., при секретаре Казаковой А.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В., подсудимого Чебыкина С.Н., защитника-адвоката Корзуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чебыкина СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чебыкин С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
Постановлением Мирового судьи судебного участка в границах Боградского района республики Хакасия от 01.06.2023 года, вступившим в законную силу 14.07.2023 года, Чебыкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, во исполнение постановления Мирового судебного участка в границах Боградского района республики Хакасия от 01.06.2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 14.07.2023 года, Чебыкин С.Н. обратился в органы ГАИ с заявлением об утрате водительского удостоверения 31.01.2024 года.
Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права специального управления, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права управления прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно п. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Чебыкин С.Н. по состоянию на 27.04.2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако, Чебыкин С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 27.04.2026 года в неустановленное дознанием время, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением спиртными напитками, находясь в районе дома № 45 по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер № регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Красноярска.
27.04.2026 года примерно в 20 час 50 минут Чебыкин С.Н., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер № регион, на проезжей части в районе дома № 90 стр.5 по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».
Инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в связи с наличием достаточных данных полагать, что Чебыкин С.Н. находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя из ротовой полости, отстранил Чебыкина С.Н. от управления автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер № регион, о чем был составлен протокол 24 КБ № от 27.04.2026 года об отстранении от управления транспортным средством.
27.04.2026 года Чебыкину С.Н., находящемуся по адресу: ул. 60 лет Октября, 90 стр.5 в Свердловском районе г. Красноярска инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «МЕТА», на что Чебыкин С.Н. согласился, тем самым выполнив законное требование уполномоченного должностного лица при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № от 27.04.2026 года в 21 час 27 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чебыкиным С.Н. воздухе которое составило – 0,737 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимое значение, предусмотренное Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый Чебыкин С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала указанное ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
С учетом адекватного поведения Чебыкина С.Н. в суде, психическое состояние последнего у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Чебыкина С.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чебыкин С.Н. ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, оказание помощи в его воспитании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд, с учетом характера совершенного преступления, объекта посягательства, формы вины, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить Чебыкину С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Чебыкину С.Н. наказания применены быть не могут.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации и обращению в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По смыслу закона для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Оснований для конфискации автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер № регион, суд не находит, поскольку данный автомобиль принадлежит Кораблеву Д.А., и был передал Чебыкину на основании договора аренды.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чебыкина СН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чебыкина С.Н. после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Промысловая, 45/2 г. Красноярска, и ключи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№6 МУ МВД России «Красноярское» – вернуть по принадлежности собственнику Кораблеву Д.А..,
Доказательства, хранящиеся в деле – продолжать хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий:
Копия верна. Судья Л.Д. Муштакова