ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., подсудимого Глазунова Г.И., защитника – адвоката Евдюниной Е.С., представившей удостоверение и ордер № 455 от 24.09.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Глазунова Григория Игоревича, <данные изъяты>
- 16.03.2026 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью 25.05.2026 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глазунов Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Глазунов Г.И. находился в коридоре общего пользования на первом этаже в подъезде № <адрес>, где увидел велосипед «Rush», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Глазунова Г.И. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Rush», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре общего пользования на первом этаже в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил велосипед «Rush», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
Завладев похищенным имуществом, Глазунов Г.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Глазунов Г.И. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимый Глазунов Г.И. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.
Государственный обвинитель Эйрих Ю.А., потерпевшая Глазунова О.И. (в материалах дела имеется соответствующее заявление), а также защитник адвокат Евдюнина Е.С. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Глазунов Г.И., относится к категории средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глазунов Г.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия Глазунова Г.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого Глазунова Г.И. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания Глазунову Г.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет проблемы со здоровьем, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Глазунову Г.И. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
При этом, суд считает нецелесообразным назначение Глазунову Г.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Глазунову Г.И. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Глазунова Г.И. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления, не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глазунова Григория Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глазунову Григорию Игоревичу наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Глазунова Г.И. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Меру пресечения Глазунову Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна