ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 10 сентября 2026 года
(улица Кирова, 82)
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Барышников Е.Н., при секретаре Трониной Н.Н., с участием помощника прокурора Тальменского района Хромых Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайбусь А.В. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на 50 км +300 м автодороги <адрес> водитель Хайбусь А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2121» без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении со стороны <адрес>, не правильно выбрала скорость движения, не учла дорожные условия, в результате чего совершила наезд на правую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием в кювет. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, Потерпевший №2 причинен имущественный вред.
Действия Хайбусь А.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании Хайбусь А.В. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просила о назначении минимального административного наказания.
Законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2 в судебном заседании поддержала правовую позицию по делу Хайбусь А.В., против назначения административного наказания в виде административного штрафа не возражала.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Потерпевший №1 – ФИО13, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании на строгом наказании не настаивали.
Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонном сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на то, что в 2023 году он продал автомобиль Потерпевший №2, но тот на учет автомобиль так и не поставил (л.д.85).
С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ неявка участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Судья, выслушав Хайбусь А.В., ФИО2, ФИО13, Потерпевший №2, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что в действиях Хайбусь А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, находит вину Хайбусь А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечаниям к указанной статье следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судья считает установленным, что Хайбусь А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на <адрес> при управлении транспортным средством «ВАЗ 2121» без государственного регистрационного знака, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2, нарушила пункт 10.1 ПДД РФ: при движении со стороны <адрес>, не правильно выбрала скорость движения, не учла дорожные условия, в результате чего совершила наезд на правую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием в кювет. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, Потерпевший №2 причинен имущественный вред.
Вина Хайбусь А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Хайбусь А.В. собственноручно указала, что замечаний к протоколу не имеет. В графе «объяснения» указала: с нарушением согласна. При составлении протокола Хайбусь А.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ (л.д.1);
- сообщением в дежурную часть от фельдшера СМП Ерохиной, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № о том, что около <адрес> перевернулся автомобиль Нива, который двигался из <адрес>, под управлением девушки по имени ФИО1, 16 лет. Пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (компрессионный перелом крестцово-поясничного отдела позвоночника, ушиб правого локтя, алкогольное опьянение легкой степени) доставлена в Тальменскую ЦРБ (л.д.3);
- сообщением в дежурную часть от врача городской больницы № ФИО7, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в ГБ 1 <адрес> доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: закрытый перелом 12 грудного и 1 поясничного позвонка, госпитализирована (л.д.6);
- сообщением в дежурную часть от ФИО8, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в ДТП попала его дочь Хайбусь А.В., которая сказала, что ключи ей дал ФИО17, сказал, что нет тормозов (л.д.9);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на прилегающей территории к <адрес>, обнаружен автомобиль марки «Нива» в кузове светлого цвета без государственного регистрационного знака. Весь кузов автомобиля имеет механические повреждения, крыша имеет сильные повреждения в виде ее полной деформации, справой стороны отсутствует спинка, лобовое стекло отсутствует, на передней левой двери отсутствует стекло, передняя рама повреждена. В ходе осмотра автомобиль был изъят и помещен на спец.стоянку (л.д.14-20);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 час. произведен осмотр места ДТП, в результате которого пострадала несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 2121» в кузове светлого цвета без государственного регистрационного знака (л.д.22-25);
- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ее несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ушла гулять в 19:30 час., а в 22:00 час позвонила и сказала, что сейчас вернется домой. Более на связь дочь не выходила. Она позвонила старшей дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и та сообщила, что в <адрес> произошло ДТП. Она поехала на место, там находился водитель «Нивы», которая сказала, что ФИО3 забрали на скорой. Ей известно, что водителя «Нивы» зовут ФИО1, ей 16 лет, живет в <адрес>, конкретный адрес не помнит (л.д.29);
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Хайбусь А.В., ФИО10, находясь в <адрес> выпили около 3 литров на троих слабоалкогольного напитка. ФИО1 захотела прокатиться на «Ниве», которая принадлежит Потерпевший №2 и которую тот предоставил Максиму для того, чтобы он увез их до <адрес>. Они все согласились, что нужно прокатиться до <адрес>. Они сели в автомобиль, ФИО1 за руль, она на переднее пассажирское сиденье, Максим сидел сзади посередине. Выехали до <адрес>, добравшись, поехали обратно. На обратной дороге в <адрес> их занесло на песке, в повороте и они не справившись с заносом дважды перевернулись (л.д.30);
- письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал Потерпевший №2 на автомобиле «Нива» в кузове светлого цвета, без государственного регистрационного знака. ФИО17 распивал спиртное, а его родители не выпивали. Около 22 часов ФИО17 попросил его съездить на его автомобиле и забрать с речки его падчерицу ФИО1 и их родственницу, на что он согласился. Когда он встретил ФИО1 и ФИО3, то пересел на заднее сиденье, ФИО1 села за руль, а ФИО3 села на переднее пассажирское сиденье. В пути следования ФИО1 сказала, что они с ФИО3 выпили одну бутылку водки. Когда они подъехали к его дому, он и ФИО3 остались в автомобиле, а ФИО1 вышла и пошла к своему отчиму спрашивать автомобиль, чтобы покататься. Он слышал, что Потерпевший №2 долго не соглашался, но потом разрешил. ФИО1 сказала, что у нее сел телефон, поэтому ей звонить не нужно, можно позвонить либо ему, либо ФИО3. После чего ФИО1 села за руль и они поехали кататься по полям. На улице было уже темно. Затем ФИО1 захотелось поехать в <адрес> к своему другу. Приехав в <адрес> они остановились около магазина. В 23.20 час ему позвонила мама и сказала ехать домой. Через некоторое время к ним подъехали два парня, знакомые ФИО1, они разговаривали с девочками, он из машины не выходил. Затем они поехали обратно в <адрес>, он также сидел на заднем сиденье, ФИО1 за рулем, ФИО3 на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 включила ближний свет фар, габаритные огни. Скорость автомобиля была 60-70 км/ч. Дорожное покрытие было песчаное, по краю проезжей части был небольшой слой песка. Подъезжая к главному повороту направо, он почувствовал, как заднюю часть автомобиля начало «закидывать» в левую сторону по ходу их движения. Он услышал как двигатель автомобиля еще громче «заревел». Он понял, что ФИО1 нажала на педаль газа и в это время почувствовал, как передняя правая часть автомобиля начала подниматься в горку, а затем автомобиль стал переворачиваться и в это время ему на лицо упал ящик с инструментами. После того, как автомобиль остановился, они вылезли из него, автомобиль находился на крыше, передняя часть была обращена в сторону <адрес>, а задняя в сторону <адрес>. Он находился на дороге по направлению в сторону <адрес>. ФИО3 жаловалась на боль в области спины, лежала на песке, ФИО1 сказала ей, чтобы та встала. После того как ФИО3 встала, она облокотилась ФИО1 на плечо, они взяли ее под руки и пошли в сторону <адрес>, чтобы найти сотовую связь. ФИО1 хотела позвонить знакомым, чтобы те убрали автомобиль с дороги. С его телефона они дозвонились до Альбининых знакомых. Когда они уже находились в начале <адрес> к ним подъехал автомобиль «Нива», в котором находились девушка и мужчина, затем подъехал еще автомобиль, в котором были Дима и еще 2 женщины. Все это время он находился рядом с ФИО3. После чего незнакомая ему женщина позвонила в скорую медицинскую помощь, диспетчер сказал, что приедут только через 2 часа, поэтому лучше ехать на встречу. Две женщины погрузили ФИО3 в автомобиль Дмитрия, положили на заднее пассажирское сиденье и поехали в сторону р.<адрес>. ФИО1 попросила своего друга поехать за автомобилем. Далее он, ФИО1 и незнакомая девочка пошли к магазину, сели на лавочки, к ним подъехали Нуйкин Иван и шарикова Полина, стали распивать спиртное. После к ним подошел неизвестный ему молодой человек и предложил ему выпить стакан пива, он согласился и выпил, потом еще один стакан пива выпил, после чего все вместе поехали домой в <адрес>. В результате ДТП он получил ссадины на руке и плече. Других телесных повреждений у него нет (л.д.31-33);
- письменными объяснениями Хайбусь А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в <адрес> она проживает постоянно с мамой ФИО2 и отчимом Потерпевший №2 В настоящее время нигде не обучается и не работает, находится на иждивении у родителей. Водительского удостоверения у нее никогда не было. Умеет управлять легковыми автомобилями с 12 лет, управлять автомобилем ее научил отец. У родителей имеется автомобиль марки «Нива», в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака, которым она умеет управлять и стала им управлять только в этом году. Тормозная система на автомобиле находилась в удовлетворительном состоянии, для того, чтобы сработали тормоза, нужно было примерно около 5 раз нажать на педаль тормоза. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ее с родственницей Потерпевший №1 отчим на вышеуказанном автомобиле увез на речку. На речке ФИО3 употребляла спиртное, а именно пила водку, выпила примерно более 0,5 литра, она спиртное не употребляла. Примерно в 21 час. 30 мин. за ними на речку на вышеуказанном автомобиле приехал Квадяев Максим - житель <адрес>, ранее с ним она общалась в школе, но друзьями никогда не были. В это же время ей на телефон позвонил отчим и сказал, чтобы она садилась за руль. Она села за руль, ФИО3 села на переднее пассажирское сиденье, ремнями не были пристегнуты, так как их в автомобиле не было, их сняли старые хозяева. Максим сидел на заднем пассажирском сидении. Они поехали в <адрес> к знакомым. На улице уже было темно, на автомобиле был включен ближний свет фар и противотуманные огни. Приехав в <адрес>, они остановились около магазина. Через некоторое время к ним подъехали знакомые Лосев и Дмитрий Гришков, они с ними поговорили минут 5 и поехали обратно в <адрес>. По пути следования скорость автомобиля примерно 60-70 км/ч. Дорожное покрытие было песчаное, по краю проезжей части был небольшой слой песка. В пути следования ей на сотовый телефон позвонил отчим и сказал, чтоб она ехала домой. В это время сотовая связь начала пропадать. Она скинула вызов, положила телефон на панель и в это время почувствовала, как автомобиль стало заносить в правую сторону по ходу движения, она стала сбрасывать скорость, и нажимать на педаль тормоза, но автомобиль все равно продолжал движение, так как тормоза не сработали. Автомобиль заехал на небольшую горку, что было дальше, она не помнит, помнит только то, что она ФИО3 потянула к себе, а после автомобиль стал «заваливаться» на правую сторону. После этого Максим вылез через багажник из салона автомобиля, она и ФИО3 вылезли с водительской стороны. Когда она вылезла из автомобиля, то увидела, что автомобиль находился передней частью в сторону <адрес>, а задней частью в сторону <адрес>, он находился на правом боку. Она и Максим стояли около автомобиля, ФИО3 в это время на корточках сидела около него, она говорила, что плохо себя чувствует, не могла пояснить, что болит. Она вместе с Максимом взяли ее под руки, и пошли в сторону <адрес> для того, чтоб найти сотовую связь и позвонить знакомым, чтоб те убрали Ниву. Примерно метров 500 они отошли от места дорожно-транспортного происшествия, и ФИО3 пошла сама, т.е. без посторонней помощи. После того, как сотовая связь появилась, она с телефона Максима позвонила своему знакомому Лосеву Владимиру и попросила его, чтоб он за ними приехал, на что тот согласился. Когда за ними приехал Владимир, он был с Мальцевой Анастасией, в это время они уже находились примерно в 100-150 м от <адрес> (не доходя него). Владимир и Анастасия были на автомобиле «Нива». Затем к подъехал Дмитрий Баталов со своей мамой Таликиной Марией и женщиной - администратором сельсовета, фамилию и имя её не знает. После чего, женщина - администратор стала ФИО3 вызывать скорую, диспетчер скорой сказала, что в связи с тем, что расстояние от р.<адрес> до <адрес> большое, лучше всего ехать навстречу. Мария и женщина-администратор погрузили ФИО3 в автомобиль Дмитрия и поехали в сторону р.<адрес>. После чего она подошла к Владимиру и попросила о помощи в буксировки автомобиля, на что тот согласился и сказал, что может автомобиль отбуксировать только до лесничества, которое находится в <адрес>, на что она согласилась. После чего она, Максим и Анастасия пошли к магазину, а Владимир поехал за трактором, а затем за ее автомобилем. После того, как Владимир привез автомобиль к лесничеству, они подошли к автомобилю посмотреть. После этого пошли на лавочки, которые находятся недалеко от магазина. Находясь там, к ним подъехали ранее знакомые Нуйкин Иван и Шарикова Полина, они распивали спиртное, пили водку. Она попросила у Вани налить ей водки, тот налил, она выпила. А через некоторое время еще выпила 2 стопки водки и два глотка пива. После чего Полина предложила поехать к ней, на что она согласилась. Приехав к Полине, они легли спать. Проснулись они в 07 часов и пошли на остановку, чтоб уехать в р.<адрес>. По пути следования р.<адрес> она была задержана сотрудниками полиции. Считает, что ДТП произошло по ее вине, она не справилась с управлением своего транспортного средства и допустила его опрокидывание на правую сторону. Она знала, что без водительского удостоверения управлять транспортным средством нельзя, но, не смотря на это, она села за его управление. Алкоголь выпила после ДТП, так как сильно волновалась (л.д.36);
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- ответом на запрос из КГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в СМП с диагнозом: S32 «Перелом пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза». Осмотрена дежурным хирургом, сделана рентгенография ГОП, выявлен перелом ГОП, переведена в КГБУЗ ККБСМП № <адрес> (л.д.79,80,81);
- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он действительно с 7 на ДД.ММ.ГГГГ передал права управление принадлежащим ему по договору-купли-продажи автомобилем ВАЗ 2121 своей падчерице Хайбусь А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая не имеет водительского удостоверения (л.д.43);
- ответом на запрос из КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии КГБУЗ ККБСМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Закрытая позвоночная травма. Острый период от ДД.ММ.ГГГГ. Компрессионной перелом тел Th11, Th12 позвонков, 2ст. компрессии, тела L1 позвонка, 1 ст. компрессии. Перелом остистого отростка Th11 позвонка. Выписана в удовлетворительном состоянии с рекомендациями;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имело место закрытая позвоночная травма в виде компрессионных переломов тел 11,12 грудных позвонков 2 степени компрессии, тела 1-го поясничного позвонка 1 степени компрессии с частичным стенозом позвоночного канала на уровне 12-го грудного позвонка (16%), перелома остистого отростка 11-го грудного позвонка; которая в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобных переломов всегда необходим указанный срок (п.5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №172н от 08.04.2025г.), образовалась от воздействия твердых тупых предметов, когда травмирующая сила была направлена вдоль оси позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП 08.06.2026г. при нахождении потерпевшей в салоне движущегося транспортного средства при съезде в кювет и переворачивании автомобиля (л.д.64-66).
Участвующие в деле лица, заключение эксперта не оспаривали.
Решая вопрос о квалификации содеянного, судья исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния и учитывает, в частности, пояснения самого лица, привлекаемого к административной ответственности, а также показания очевидцев ДТП: потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10 При этом незначительные разногласия в письменных показаниях Хайбусь К.Э. и ФИО10 существенного значения для дела не имеют, так как не опровергают факт совершенного Хайбусь А.В правонарушения и наступивших последствий.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Хайбусь А.В., нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения, и причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Хайбусь А.В. Правил дорожного движения. Судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса, и виновности Хайбусь А.В. в его совершении.
В целом, механизм дорожно-транспортного происшествия, причины наступившего вреда здоровью потерпевшей по материалам дела об административном правонарушении представляются очевидными, какие-либо пробелы и противоречия в этом отношении судьей не усматриваются.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, указанные в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей, так и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, правовую позицию по делу законного представителя несовершеннолетнего (не настаивающего на строгом наказании). Принимая во внимание характер причиненного несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 вреда, степень тяжести наступивших последствий, сведения о личности привлекаемого к ответственности лица, являющейся студенткой, учитывая ее молодой возраст, исходя из принципа соразмерности ответственности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить Хайбусь А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Такая мера ответственности отвечает требованиям, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, о целях административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу положений ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
Учитывая несовершеннолетний возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, которая не работает, является студенткой 1 курса КГБПОУ «Тальменский технологический техникум» и стипендию не получает, иного дохода не имеет, судья полагает, что административное наказание подлежит взысканию с законного представителя Хайбусь А.В. – матери ФИО2
В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Принимая во внимание отсутствие у ФИО2 постоянной работы, судья полагает возможным удовлетворить поданное ею при рассмотрении дела заявление о рассрочке уплаты административного штрафа.
Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Хайбусь А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оплату административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей возложить на законного представителя ФИО2 <данные изъяты>
Рассрочить уплату административного штрафа на три месяца.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в Тальменский районный суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления с подачей жалобы через Тальменский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Барышников