ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года р.п. Тальменка Тальменского района
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Барышников Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ожогина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) в отношении Ожогина М.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> 1038 от ДД.ММ.ГГГГ Ожогин М.А. в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 166 км автодороги Р-<адрес> управлял транспортным средством марки Тойота Креста, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Бийское лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправного действия и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений (прекратить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Основных положений к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств). Замер произведен техническим средством Тоник 44919 - показание прибора 1,7%. Ожогину М.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения данное лицо признало в полном объеме, пояснив, что допущенное нарушение действительно имело место быть, замечаний к совершению процессуальных действий не имеет.
Выслушав Ожогина М.А. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п. 4.3 Приложения к Основным положениям к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, относится светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60%.
Кроме того, в соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (далее - ГОСТ 32565-2013), введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.
В соответствии со ст.ст.2, 12, 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность пресекать преступления, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2 - 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на 166 км автодороги Р-<адрес> остановлено транспортное средство марки Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, под управлением Ожогина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На транспортном средстве на передних боковых стеклах установлено стекло, светоотражение которого составило 1,5%, что не соответствует установленным нормативным требованиям. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ожогина М.А. выносилось требование о прекращении противоправных действий и устранении нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и впредь исключить эксплуатацию транспортного средства, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п.4.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств» Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090. Однако данное нарушение не было устранено, тем самым не выполнено законное требование сотрудника полиции.
Факт совершения Ожогиным М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> 1038 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ожогин М.А. собственноручно в графе «объяснения» указал – с нарушением согласен; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тальменскому району лейтенанта полиции ФИО8 от 01.10.2026 года, постановлением по делу об административном правонарушении № № от 13.08.2026 года, которым Ожогин М.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ожогин М.А. должен был устранить нарушение; актом замера светопропускания стекол транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о поверке средства измерения №С-АТ/23-10-2025/476116957; признательными показаниями Ожогина М.А. в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Ожогина М.А., не допущено.
Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Ожогина М.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ожогина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицирует действия Ожогина М.А. как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ожогина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу с перечислением на счет получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); №
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Тальменский районный суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тальменский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Барышников