АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Ю.А., при секретаре Сафронове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 по гражданскому делу № по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15020 руб. 60 коп., по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19318 руб. 66 коп., пеню за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2662 руб. 26 коп, пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2407 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы паспортной службы 45 руб. 00 коп..
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, согласно выписки из домовой книги зарегистрированы по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проживали ФИО1, ФИО3, ФИО2. Нарушая установленный действующим законодательством РФ порядок оплаты коммунальных услуг, не в полном объеме оплачивают данные услуги.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края от 07.11.2025 исковые требования АО «СКГ-Алтай» удовлетворены в полном объеме:
Взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 318 руб. 66 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15020 руб. 60 коп., пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2407 руб. 73 коп., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2662 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и стоимость услуги паспортного стола в сумме 45 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей устранена описка в описательной части вышеуказанного решения, с указанием на то, что «третье лицо МУП <адрес> «ЕИРКЦ», Восточное ОСП <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представили»,
Не согласившись с решением, ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение мирового судьи отменить. В обоснование требований указывают, что судом не приняты во внимание, представленные ответчиками все квитанции, оплаченные в спорном периоде, в решении не расписаны периоды, по которым суд зачел оплаты по квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом не направлен запрос в МУП г. Бийска «ЕИРКЦ» об истребовании доказательств невозможности проставить сведений об оплате за текущий месяц, а также о периоде платежа. Оплаты по текущим платежам вносились ежемесячно в МУП г. Бийска «ЕИРКЦ». Ответчик ФИО7 по решению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной, задолженность по коммунальным услугам до мая 2023 года включительно списана, в связи с чем, суд не мог засчитать оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.04.20255 в счет погашения задолженности до мая 2023. Представлен расчет суммы задолженности, где указано, что сумма задолженность полностью оплачена, имеется переплата со стороны ответчиков в размере 3323,28 руб. Кром того, с учетом проживания ответчиков в г. Новосибирске, судом нарушены правила подсудности рассмотрения дела, чем нарушены законные интересы ответчиков.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.
Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции при проверке законности решения в апелляционном порядке не установлено.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.
Собственник жилого помещения обязан в соответствии с требованиями части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу пункта 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды услуг.
В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим ущерб.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам как на потребителях.
Мировым судьей было установлено и подтверждается материалами дела, что поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является АО «СГК «Алтай».
Как следует из материалов дела, в соответствии с представленной выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>49 зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО8, ФИО3, ФИО9
Поскольку плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками вносилась несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за заявленный в иске период по горячему водоснабжению в размере 15020,60 руб., по отоплению в размере 19318,66 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.30,153,154,155,157,158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению у ответчиков как собственника жилого помещения и потребителя коммунальных услуг, проверив расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и пени за несвоевременное внесение платы в заявленном истцом размере.
Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчиков, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу ч.ч. 3,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета и помещения, которые не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), в которых указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Из расчета задолженности, представленного стороной истца, ведомостей начислений и поступивших оплат по лицевому счету №, детализации расчета, следует, что задолженность по адресу, расположенному: <адрес>49, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19318,66 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15020,60 руб.., пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.04.2025составляет 2407,73 руб., пени за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2662,26 руб.
Довод ответчиков в части того, что оплаты по текущим платежам вносились ежемесячно в МУП г. Бийска «ЕИРКЦ», судом не учтены квитанции, представленные ими в материалы дела, и не зачтены суммы оплат по коммунальным услугам, которые оплачены ими в спорном периоде, судом отклоняется, поскольку в соответствии с ч.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Ответчиками в материалы дела не представлены доказательства обращения в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о зачетке внесенных сумм в счет оплаты текущих платежей.
При этом, из представленных ответчиками квитанций об оплате денежных сумм по отоплению и горячему водоснабжению не все оплаты совпадают с суммой начислений, кроме этого, ответчиками оплаты вносились нерегулярно и не в полном размере суммы начислений по коммунальным услугам.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Как разъяснено в абз. 2 ст. 40, ст. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих пол Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", положения п. 3 ст. 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между распределяется пропорционально.
Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными п.п. 2 и 3 ст. 319.1 ГК РФ.
По смыслу п. 3 ст. 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в п требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном п. и 3 ст. 319.1 ГК РФ.
Такое распределение платежей соответствует и разъяснениям, содержащимся постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", которое подлежит применению спорным правоотношениям по аналогии закона, и согласно которым, денежные среде внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п.3 ст. 319.1 ГК РФ).
Таким образом, поскольку при внесении добровольных оплат ответчиками не были указаны периоды, за которые вносятся оплаты по коммунальным услугам, при наличии неисполненных судебных актов, положения ст. 319.1 ГК РФ подлежат применению постольку, поскольку это требуется после погашения просуженного долга.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, задолженность ответчиков по коммунальным услугам после принудительного взыскания и добровольных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению составляет 19318,66 руб., по горячему водоснабжению 15020,60 руб., что следует из подробного расчета представителя ответчика, имеющегося в материалах дела.
К доводу ответчиков в части того, что ФИО7 по решению Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2023 признана несостоятельной, задолженность по коммунальным услугам до мая 2023 года включительно списана, в связи с чем, суд не мог засчитать оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.04.20255 в счет погашения задолженности до мая 2023, суд находит не состоятельным, поскольку противоречит действующему законодательству.
Так в соответствии с выпиской из домовой книги жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>49, зарегистрированы: ФИО1, ФИО8, ФИО3 ФИО2 В период моратория на взыскание суммы долга с ФИО2 задолженность к ней не предъявляется, однако, указанная сумма задолженности подлежит оплате всеми проживающими членами семьи, не являющимися банкротами на основании решения Арбитражного суда <адрес>, в связи с чем, сумма долга списывалась с лицевого счета.
Рассматривая довод ответчиков о том, что судом нарушены правила подсудности рассмотрения дела, чем нарушены законные интересы ответчиков, поскольку последние проживают в <адрес>, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из представленной в материалы дела выписке из домовой книги, а также из представленных ответчиками копии паспортов следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>49. Сведений о месте регистрации или месте жительства в <адрес> ответчиками не представлено, в связи с чем, судом первой инстанции нарушений правил подсудности при рассмотрении дела не установлено.
Довод ответчиков в части того, что судом первой инстанции не сделан запрос в МУП <адрес> «ЕИРКЦ» об истребовании доказательств невозможности проставить сведений об оплате за текущий месяц, а также о периоде платежа, суд отклоняет, поскольку ответчиками, при рассмотрении дела первой инстанцией, ходатайство об истребовании указанных сведений не заявлялось.
Иные доводы ответчиков объективно ничем не подтверждаются и сводятся к несогласию с суммой начисленных коммунальных платежей, однако доказательств, свидетельствующих о неверном расчете задолженности, ответчиками не представлено.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установив, что ответчиками плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению добровольно в установленные сроки и в установленном размере не вносилась, проверив представленный расчет задолженности, признав его арифметически верным, мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность по коммунальным услугам по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19318,66 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15020,60 руб., а также пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, основаны на действующем законодательстве и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
В целом доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, выражают исключительно несогласие с выводами суда первой инстанции, однако данных выводов не опровергают, по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, правильно и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.
Оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в жалобе, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 07 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Константинова Ю.А.
Мотивированное апелляционное определение составлено 06 апреля 2026 года.