АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Курасовой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 07 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-1795/2025 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Курасовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в суд с иском к Курасовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 07 ноября 2025 года требования Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Курасовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества удовлетворены частично, с Курасовой Е.А. взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение Н-6 в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» за период с 29.08.2021 по 31.05.2024 в размере 14822 руб. 67 коп., пени за несвоевременно и не полностью уплаченные страховые взносы на капитальный ремонт за период с 29.08.2021 по 01.04.2022 в размере 658 руб. 56 коп., пени за несвоевременно и не полностью уплаченные страховые взносы на капитальный ремонт за период с 01.10.2022 по 31.05.2024 в размере 860 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1058 руб. 91 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
С Курасовой Е.А. в доход бюджета муниципального образования город Бийск взыскана государственная пошлина в размере 2941 руб. 09 коп.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Курасова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой на данное судебное постановление.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 12 марта 2026 Курасовой Е.А. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 07 ноября 2025 года по делу № 2-1795/2025.
Ответчик Курасова Е.А. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с решением указывая на то, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капительный ремонт за период с 01.12.2014 года по 31.05.2022.
08.08.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу «2-3059/2022, который определением мирового судьи от 11.06.2024 годв был отменен на основании возражений ответчика.
29.08.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2019 по 31.05.2024.
03.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края было вынесено заочное решение по делу № 2-2594/2024, которое определением мирового судьи отменено на основании возражений ответчика и разъяснено взыскателю право на предъявление требований в порядке искового производства. В приказном порядке Некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заявлялись требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 31.05.2022. По настоящему делу истцом заявлены исковые требования за период с 01.07.2019 по 31.05.2024. Поскольку в отмененном судебном приказе от 08.08.2022 заявлялись требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 31.05.2022, то требования о взыскании задолженности и пени по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2022 по 31.05.2024 не подлежат удовлетворению в связи с несоблюдение м приказного производства.
В связи с чем, просит решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 07.11.2025 по делу № 2-1795/2025 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате взносов за капительный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2022 по 31.05.2024 отказать.
Податель жалобы Курасова Е.А. остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке апелляционного производства являются в том числе: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, к которым относится неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что Курасова Е.А. является собственником не жилого помещения Н-6, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> не приняли решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта в установленный срок, постановлением органа местного самоуправления № 3900 от 17.11.2014 принято решение о его формировании на счете регионального оператора. Многоквартирный дом по указанному адресу включен в региональную программу. Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме возникла с 01.12.2014 года.
Поскольку на протяжении длительного времени взносы на капительный ремонт общего имущества ответчиком не вносились, у Курасовой Е.А. возникла задолженность по их уплате, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании данной задолженности, а также суммы пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества за аналогичный период.
Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права и не соглашается с доводом апелляционной жалобы о несоблюдении истцом приказного порядка разрешения требований в связи с тем, что в исковых требованиях предъявлена задолженность за период с 01.06.2022 по 31.05.2024, в том числе пени, а судебный приказ выдан за период с 01.12.2014 по 31.05.2022.
Определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу этого увеличение исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания после отмены судебного приказа не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства.
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется. Суд апелляционной инстанции полагает принятое по делу решение постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, и верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешен верно.
Нарушений мировым судьей норм процессуального права судом апелляционной инстанции также установлено не было.
Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края 07 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-1795/2025 по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Курасовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Курасовой Е.А. на решение мирового судьи – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное апелляционное определение суда составлено: 22.04.2026.