ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении частной жалобы
03 апреля 2026 г. г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Гришанова Н.А., ознакомившись с частной жалобой Пермяковой Елены Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Пермяковой Е.И. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений в отношении исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Пермяковой Е.И. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности отказано.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> края поступила частная жалоба Пермяковой Е.И. на указанное определение суда.
ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Пермяковой Е.И., материалы гражданского дела поступили в Бийский городской суд Алтайского края.
Частная жалоба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 1 ч. 4 ст. 322, ст. 323 ГПК РФ, была оставлена без движения, предложено представить квитанцию об уплате государственной пошлины.
Срок для устранения недостатков был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Бийский городской суд Алтайского края от Пермяковой Е.И. поступило сопроводительное письмо, которым недостатки по частной жалобе устранены не были.
Согласно ч. 5 ст. 323 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 ГПК РФ.
Поскольку перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом устранены не были, суд считает необходимым возвратить данное заявление истцу со всеми приложенными к нему документами.
Суд разъясняет,что в соответствии с ч. 4 ст. 324 ГПК РФ, возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Пермяковой Елене Ивановне частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа, разъяснив, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению в суд, после устранения недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Н.А. Гришанова