ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» мая 2026 г. с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мозер А.И., при секретаре судебного заседания Реплинкер И.В., с участием заместителя прокурора Табунского района Маношина Р.А., осужденного ФИО1, защитника адвоката Знакоманова Д.М., представителя Кулундинского межмуниципального филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Иккерта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалова Д.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного
ФИО1, родившегося 26 июля 1984 года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего рабочим по уходу за животными в АО «Табунское», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Табунского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ приговор принят на исполнение Кулундинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (в Табунском районе).
Начальник Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалов Д.В. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ другим видом наказания, мотивируя представление тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Иккерта В.В., поддержавшего представление, заместителя прокурора Маношина Р.А., полагавшего, что имеются основания удовлетворения представления инспекции, осужденного ФИО1, признавшего факты, изложенные в представлении, но просившего в его удовлетворении отказать, ввиду того, что он имеет намерение отбывать наказание в виде исправительных работ, но в другой организации, с более удобным для него графиком работы, защитника Знакоманова Д.М., полагавшего представление преждевременным и просившего отказать в его удовлетворении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно статье 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных частью четвертой статьи 40 настоящего Кодекса; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч. 2 ст. 46 УИК РФ).
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 5 ст. 46 УИК РФ).
Как установлено в судебном заседании, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговор Табунского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ принят на исполнение Кулундинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (в Табунском районе).
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа, разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их нарушение, отобрана соответствующая подписка. В этот же день ФИО1 выдано предписание в АО «Табунское» для трудоустройства, вручено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на предупреждение, осужденный без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был вновь письменно предупрежден инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Ввиду нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания начальник Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания, однако, несмотря на установленные судом нарушения, постановлением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано, поскольку установлено, что на момент рассмотрения представления осужденный приступил к отбыванию наказания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в АО «Табунское» рабочим по уходу за животными.
Однако, после этого ФИО1 продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.
Так, в марте 2026 года ФИО1 отработал из 21 дня по графику – 10 дней, чем допустил нарушение трудовой дисциплины (приказом от ДД.ММ.ГГГГ №«П» дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены прогулами и ему объявлен выговор).
В феврале 2026 г. ФИО1 отработано 10 дней.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный не выходил на работу (приказом от ДД.ММ.ГГГГ №«П» эти дни учтены прогулами и ему объявлен выговор). Из его объяснений следует, что в указанный период он ездил в г. Барнауле, с целью посетить в больнице свою мать.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный также не выходил на работу (приказом от ДД.ММ.ГГГГ №«П» эти дни учтены прогулами и ему объявлен выговор).
ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин осужденный не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в очередной раз письменно предупрежден инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный не выходил на работу (приказом от ДД.ММ.ГГГГ №«П» эти дни учтены прогулами и ему объявлен выговор).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в очередной раз письменно предупрежден инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Уважительных причин невыхода на работу и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию осужденным не представлено, в том числе и в судебное заседание. Его доводы о том, что в указанный период он болел, голословны. Как следует из его объяснений, в дни неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу, он занимался домашними делами, производил ремонт печного отопления. Намерение осужденного трудоустроиться в другую организацию, не давало ему право не выходить на работу в АО «Табунское» с апреля 2026 года, при этом о своем желании трудоустроиться в АО «Табунский элеватор» ФИО1 сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что помогает материально своему сыну – высылает, по мере своей возможности, денежные средства на его содержание; желает работать, поскольку нужно помогать сыну.
Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 повторно нарушает порядок и условия отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме (письменно предупреждался 5 раз): без уважительных причин неоднократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, допускает прогулы.
Неотбытая ФИО1 часть наказания составляет 5 месяцев 10 дней (отработал 10 дней в феврале и 10 дней в марте).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, суд признает его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, назначенных ему приговором Табунского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым заменить ему наказание в виде исправительных работ принудительными работами.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, суд не усматривает оснований для замены исправительных работ лишением свободы.
Таким образом, представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалова Д.В. обосновано и подлежит удовлетворению.
Исходя из положений ч.4 ст.50 УК РФ, указывающих на то, что одному дню принудительных работ соответствует три дня исправительных работ, ФИО1 необходимо заменить неотбытое наказание (5 месяцев 10 дней исправительных работ) принудительными работами 1 месяц 23 дня.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, п.п. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалова Д.В. – удовлетворить.
ФИО1 заменить неотбытую часть, назначенного ему приговором Табунского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на принудительные работы сроком 1 (один) месяц 23 (двадцать три) дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Мозер
Копия верна
Судья А.И. Мозер
Секретарь с/з И.В. Реплинкер
Постановление вступило в законную силу:________________
Подлинник подшит в деле №№
Табунского районного суда Алтайского края