РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к Гуляевой Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с исковым заявлением, в котором первоначально просил взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> и Гуляевой Т.Е. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 130 404 руб., которая состоит из основного долга по займу 100 127 руб., членского взноса 6 678 руб., процентов за пользование займом 23 475,95 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа 123,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 912,12 руб., всего взыскать 135 316,12 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный союз 7» получила заем в сумме 123 571 руб., сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 22% годовых, а <данные изъяты>., согласно условиям договора, обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа, однако график платежей заемщиком был нарушен. На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 130 404 руб., из них: основной долг - 100 127 руб., членский взнос - 6 678 руб., проценты за пользование займом 23 475,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – 123,05 руб. Истцу стало известно, что заемщик <данные изъяты> признана банкротом ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №, введена процедура реализации имущества и до сих пор не завершена. В соответствии с договорами поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Гуляева Т.Е. несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем возникшим из договора займа.
В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об уточнении исковых требований с учетом частичного погашения задолженности в размере 22 000 руб.; задолженность по договору займа с учетом расходов на оплату государственной пошлины составляет 113 316, 12 руб.
Определением суда производство по делу в части требований к <данные изъяты>. прекращено в связи с его смертью.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.
Ответчик Гуляева Т.Е. в судебное заседание также не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.
Таким образом, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, с учетом позиции ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Кредитный союз 7» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Как предусмотрено п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и <данные изъяты> был заключен договор займа №, согласно которому <данные изъяты> были предоставлены денежные средства в размере 123 571 руб., сроком на 24 месяца, под 22% годовых, а <данные изъяты> обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписанными <данные изъяты> договором займа, содержащим индивидуальные условия, графиком платежей к договору займа, а также расходным кассовым ордером.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и <данные изъяты>., Гуляевой Т.Е. были заключены договоры поручительства №, соответственно. <данные изъяты> и Гуляева Т.Е. своей подписью в договоре поручительства подтвердили, что ознакомлены и согласны с условиями договора.
Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились ею не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес поручителей <данные изъяты> и Гуляевой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованием оплаты суммы задолженности. Данные требования оставлены без ответа, задолженность не погашена.
Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заемщик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с поручителей <данные изъяты> и Гуляевой Т.Е.
До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Гуляевой Т.Е., <данные изъяты> в пользу ООО КПК «Кредитный союз 7» задолженности в размере 130 404 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 456,06 руб., указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями <данные изъяты>
По данным органов записей гражданского состояния о смерти поручитель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем производство по делу в части требований к нему было прекращено.
Как следует из уточненного расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей в размере 22 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 404 руб., из которых основной долг -100 127 руб., членский взнос - 6 678 руб., проценты за пользование займом 1475,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – 123,05 руб.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, напротив ответчик Гуляева Т.Е. с уточненными требованиями согласилась и не возражала против их удовлетворения.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования КПК «Кредитный союз 7» подлежат удовлетворению в полном объеме.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 912,12 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования КПК «Кредитный союз 7» удовлетворить.
Взыскать с Гуляевой Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 404 руб., из которых основной долг -100 127 руб., членский взнос - 6 678 руб., проценты за пользование займом - 1475,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – 123,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 912,12 руб., и всего взыскать 113 316,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 02 сентября 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич