РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., с участием ответчика Курочкиной Е.В. и ее представителя – адвоката Петухова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Новосибирскэнергосбыт» к Курочкиной Е. В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, установил:
АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Курочкиной Е.В. задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 005,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 518,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 813 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывает коммунальную услугу по электроснабжению собственнику Курочкиной Е.В. и фактически проживающим потребителям в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности на объект недвижимости по вышеуказанному адресу Курочкина Е.В. зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Свои обязательства по оказанию должнику коммунальной услуги по электроснабжению истец исполняет в полном объеме. В то же время, в нарушение положений действующего законодательства, ответчик исполняет свои обязательства по оплате оказанной коммунальной услуге ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 005,47 руб. Указанная задолженность образовалась у ответчика, в том числе, в результате безучетного потребления электрической энергии, факт которого подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. При проведении проверки прибора учета сотрудниками АО «РЭС» в присутствии фактически проживающего бытового потребителя Решетникова Е.А., являющегося супругом собственника, было выявлено нарушение учета электрической энергии, выразившееся в виде срыва антимагнитной пломбы с прибора учета электрической энергии, срыва пломбы гарантирующего поставщика с клеемной крышки электрического счетчика, срыва пломбы государственного поверителя. Несмотря на неоднократные предупреждения об оплате существующей задолженности, оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.
В судебное заседание представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; в судебное заседание представлено дополнительное пояснение к иску и возражениям ответчика.
Ответчик Курочкина Е.В. и ее представитель – адвокат Петухов В.Г. в судебном заседании поддержали доводы представленных отзыва и дополнений к нему, просили отказать в иске, одновременно указав, что в случае удовлетворения исковых требований, Курочкина Е.В. согласна с указанным истцом объемом фактически потребленной ею электроэнергии, но предъявленная сумма неустойки и пеней завышена, в связи с чем просили учесть материальное положение ответчика и применить положения ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица АО «РЭС», третье лицо Решетников Е.А., а также представитель Управления Роспотребнадзора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представителем АО «РЭС» ранее представлен отзыв на исковое заявление; Решетников Е.А., ранее участвуя в судебном заседании, пояснил о том, что он находился в квартире, когда пришли сотрудник РЭС с плановой проверкой электросчетчика, они написали акт, потом приехала Курочкина Е., они производили видеосъемку, он и Курочкина расписались в акте.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, а также допросив свидетеля, ознакомившись с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 547 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).
В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Пунктами 192 - 193 Основных положений определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года№ 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Согласно п. 34 Правил, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.
В соответствии с п. п. «г» п. 35 Правил, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.
В силу п. 81(13) Правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.
Согласно п. 81(11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ответчик Курочкина Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прибора учета № по адресу: <адрес>, выявлено нарушение в виде срыва антимагнитной пломбы № с прибора учета электрической энергии, срыва пломбы гарантирующего поставщика с клеемной крышки электрического счетчика, срыва пломбы государственного поверителя.
Указанный акт проверки прибора учета электроэнергии и выявления безучетного потребления электроэнергии соответствует требованиям, установленным в п.173 Основных положений: составлен сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписан лицами, принимавшими участие в проверке, составлен в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника, подписан ими, копия вручена абоненту, а также указанный Акт содержит: дату, время и адрес проведения проверки, форму проверки и основание для проведения проверки; сведения о лицах, принявших участие в проверке; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета, показания прибора учета на момент проверки; результат проверки. Проверка приборов учета осуществлена с использованием средств видеозаписи (согласно п. 170 Основные положений).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Таким образом, нарушение целостности (отсутствие) ранее нанесенной пломбы на систему учета по смыслу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относится к первой группе нарушений, ответственность за которые наступает в силу само факта их совершения. В связи с этим, приводить дополнительные доказательства, свидетельствующие о возможном искажении данных об объеме потребления электроэнергии, не требуется. Видимое вмешательство в работу ПУ (отсутствие антимагнитных пломб, их повреждение, срабатывание) компрометирует его в силу самого своего факта, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до срыва пломбы равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано. В подобной ситуации на потребителя возлагается бремя опровержения возможности осуществления безучетного потребления в закрепленном нормативной формулой количестве, которое может быть реализовано с учетом конкретных обстоятельств осуществления и выявления безучетного потребления. Вместе с тем, факты наличия пломб, а также неисполнения потребителем обязанности по обеспечению их сохранности подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией, поскольку потребитель вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2020 года № 305-ЭС19-20164).
Как следует из информации, представленной АО «РЭС» по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической электроэнергии; безучетное потребление выразилось в срыве антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета, срыве пломбы гарантирующего поставщика на клеммной крышке прибора учета, срыв пломбы гос.поверителя; дата предыдущей проверки прибора учета указана – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, поскольку предыдущая проверка была произведена более трех месяцев назад до составления акта, расчет объема безучетного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ произведен за период 90 календарных дней на основании норматива потребления электрической энергии с применением повышающего коэффициента.
Согласно информации, представленной по запросу суда АО «Новосибирскэнергосбыт», норматив потребления утвержден Департаментом по тарифам Новосибирской области № 68-ЭЭ от 28.05.2013, начисление проводится не более чем за 3 периода, в связи с этим, период расчета по контрольному акту – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «РЭС» были проведены работы по установке ИПУ, прибор учета установлен на опоре, и с даты его установки, расчет потребленной электрической энергии производится по фактическим показаниям прибора учета.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что поступил сигнал о том, что на <адрес>, в данной квартире возможно хищение электроэнергии; он в составе бригады со <данные изъяты> прибыли по указанному адресу. На тот момент в квартире присутствовал мужчина (сожитель), то есть хозяин квартиры, Решетников Е.А., он впустил их; сомнений в том, что он не хозяин квартиры, у них не возникло. Они уведомили, что пришли проверять прибор учета электроэнергии. На вопрос: «вы хозяин этого дома», он ответил: «да», и показал счетчик. При осмотре счетчика мастером <данные изъяты> производилась видеофиксация их действий, который провел визуальный осмотр счетчика и обнаружил, что все антимагнитные пломбы сорваны, сорвана пломба завода изготовителя и голограмма. По данному факту, о том, что нарушены знаки визуального контроля прибора учета электрической энергии, составили контрольный акт, в акте также перечислили все энергопринимающие приборы. Потом пришла хозяйка Курочкина и высказывала свои возмущения. Решетников в акте указан, как потребитель, а Курочкина -свидетель, так как Решетников присутствовал при начале осмотра, а потом пришла хозяйка Курочкина. <данные изъяты> являлся работником РЭС, работал в техническом отделе и на тот момент он обслуживал многоквартирные дома, доступы к счетчикам, которые находятся в индивидуальных домах, он не имел. Пломба П-113, это пломба <данные изъяты>, но данную пломбу невозможно сорвать пальцем, там установлена проволока. Потребитель должен сделать заявку в АО «РЭС», чтобы зафиксировать; свинцовых пломб, которая была установлена у Курочкиной, уже нет, и она была не санкционирована и не прошла по учетам их системы.
Проанализировав данные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неучтенного потребления электрической энергии со стороны Курочкиной Е.В. нашел свое подтверждение.
В соответствии с п. 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется сетевой организацией с применением расчетного способа с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п. 195 Основных положений (в редакции, действующей на момент проведения проверки) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии производится по формуле, установленной в Приложении № 3 Основных положений № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствии с Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 15 августа 2012 года № 168-ЭЭ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Новосибирской области».
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии в размере 348 005,47 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 518,58 руб. судом признается правильным, выполненным арифметически верно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с требованиями п. 81(11) Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года№ 354 (ред. от 07 марта 2025 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
Вместе с тем, суд полает необходимым принять во внимание следующее.
Расчетный порядок определения стоимости безучетного потребления ресурса, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442. объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.
Как следует из дополнительно представленного истцом расчета, объем потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без коэффициента 10) составил 5 530,39 кВт*ч., тариф – 3,66 руб. за 1 кВт*ч.
С данным объемом потребленной электрической энергии Курочкина Е.В. согласилась.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При установленных по делу обстоятельствах, с учетом представленного расчета фактического объема потребленной электрической энергии, суд приходит к выводу, что стоимость фактически потребленной электрической энергии составляет 20 241,23 руб. (3,66 руб. (тариф за 1 кВт/ч)х5530,9 кВт).
Таким образом, разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного объема фактического потребления электроэнергии Курочкиной Е.В. составляет 328 794,01 (349 035,24 -20 241,23) руб., что является величиной ответственности Курочкиной Е.В. за нарушение правил пользования энергией, то есть, фактически законной неустойкой.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая период неучтенного потребления, данные о личности Курочкиной Е.В. и ее состояние здоровья, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с Курочкиной Е.В. неустойки до 19 758,77 руб., а также размер пени с 24 518,58 руб. до 9 000 руб., определив ко взысканию 40 000 руб. (20241,23 руб. (фактический объем потребления) + 19758,77 руб.(неустойка), а также пени в размере 9 000 руб.
При таких установленных обстоятельствах, исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к Курочкиной Е.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению подлежат частичному удовлетворению.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 813 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 813 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Курочкиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб.
Взыскать с Курочкиной Е. В. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 813 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич