ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Зинченко И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Кирсановой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 17.03.2025 между ним и ответчиком заключен кредитный договор №12295382100 (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49999 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком по состоянию на 10.06.2026 имеется задолженность по кредиту в сумме 78210,63 рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Кирсановой Д.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 78210,63 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Кирсанова Д.С. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставила.
Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела 17.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Кирсановой Д.С. заключен кредитный договор №12295382100, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49999 рублей с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев, под 35,9% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.
В период пользования кредитом ответчик Кирсанова Д.С. исполняла обязанности по указанному выше кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17.03.2025, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Согласно представленным истцом сведениям, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 10.06.2026 составляет 78210,63 рубля, из них: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 7313,70 рублей – иные комиссии, 16629,58 рублей – просроченные проценты, 48999 рублей – просроченная ссудная задолженность, 16,24 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,07 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,05 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 1,64 рубля – неустойка на просроченные проценты, 4470,65 рублей – неразрешенный овердрафт, 330,70 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту.
При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика Кирсановой Д.С. задолженности по указанному кредитному договору в заявленном Банком размере.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Кирсановой Дарье Сергеевне, № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кирсановой Дарьи Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2025 года в сумме 78210,63 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное заочное решение составлено 28.08.2026