ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М. Ю., при секретаре А4, с участием помощника прокурора Х А5, инспектора филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х А6, осужденного Рысёва Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рысёва Н.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда в отношении:
РЫСЁВА А2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Рысёв Н.В. обратился в Октябрьский районный суд Х с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года, которым осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный этим органом срок, поскольку им отбыто более половины испытательного срока, в период которого к уголовной и административной ответственности он не привлекался, нарушений порядка отбывания испытательного срока не допускал.
Исполнение приговора суда, а также контроль за поведением осужденного, осуществлял филиал по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х.
В судебном заседании осужденный Рысёв Н.В. свое ходатайство поддержал и просил удовлетворить.
Прокурор А5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Рысёва Н.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда от 00.00.0000 года.
Инспектор филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х А6 в судебном заседании удовлетворение ходатайства осужденного Рысёва Н.В. оставлял на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 года У-О, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ не препятствуют условно осужденному самостоятельно обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Как установлено в судебном заседании и бесспорно усматривается из представленных материалов, приговором Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года Рысёв Н.В. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный этим органом срок, он действительно отбыл более половины испытательного срока, назначенного судом, от обязанностей, возложенных на него, не уклонялся, их не нарушал: на протяжении длительного срока отбывания наказания регулярно, ежемесячно – в дни, установленные инспекцией, являлся на регистрацию в филиал по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х по уведомлениям, в период условного осуждения постоянного места жительства без уведомления УИИ не менял, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» зарекомендовал себя с положительной стороны, встал на путь исправления, жалоб и заявлений в отношении него в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности он не привлекался, работает без оформления трудовых отношений, оказывает благотворительную помощь Благотворительному фонду «Ваш ангел хранитель».
Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что отбытый срок наказания является достаточным для вывода о том, что Рысёв Н.В. доказал свое исправление и в дальнейшем контроле не нуждается.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении РЫСЁВА А2, 00.00.0000 года года рождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Ю. Куник