ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года судья Октябрьский районный суд г.Красноярска Колодочкина Т.Н.
рассмотрев заявление ответчика Малинина М.И. о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Малинина М.И. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 12 февраля 2026 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору принято решение, которым с ответчика взыскана задолженность. Ссылаясь на трудное материальное положение, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судьей, 12 февраля 2026 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Малинина М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято решение, которым исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с Малинина М.И. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карт в размере 188 102,25 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 643,08 рубля.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Малинина М.И. просит рассрочить исполнение решения суда, ссылаясь на трудное материальное положение и представляя справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход, согласно которой в январе 2026 года она имела доход в размере 3000 рублей, в феврале 2026 года – 4500 рублей, в 2025 году – 157400 рублей. Кроме того, предоставляет кредитный договор от 22.01.2020 года У, согласно которому Малинина М.И. обязана ежемесячно уплачивать 18 200 рублей. А также свидетельство о рождении ребенка Малининой С.А., 00.00.0000 годаВместе с тем, полных сведений о своем имущественном положении заявитель не представила, равно как и доказательств отсутствия имущества за счет которого может быть осуществлено исполнение решения суда. Так, не представлено сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за истцом, транспортных средства, самоходной техники, открытых счетах в банках, наличия вкладов, счетов в банках и размере остатков денежных средства них. Представленные документы в их совокупности не могут быть признаны достаточными для вывода о невозможности исполнения решения суда.
Как не представлено и доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, и являющихся исключительными.
Тогда как исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Поскольку возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, при установленной судом совокупности фактических обстоятельств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления Малинина М.И., поскольку обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не установлено.
При этом суд отмечает, что отказ в предоставлении рассрочки исполнения решения суда не исключает предоставление должнику в рамках исполнительного производства гарантий, предусмотренных законом, в том числе сохранение прожиточного минимума (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Малинина М.И. о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2026 года, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: (подпись) Т.Н. Колодочкина
Копия верна: Т.Н. Колодочкина