К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-685/2026

ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Тоночаков Игорь Валентинович

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
28.09.2026
Решение
13.10.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-685/2026

24RS0046-01-2026-007195-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шмидт Я.В., подсудимого Фогельгезанга А.Н., защитника – адвоката Кирилловой И.Н., представившей удостоверение и ордер № 018884 от 13.10.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фогельгезанга Алексея Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фогельгезанг А.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

24.08.2026 года примерно в 03 часа 00 минут Фогельгезанг А.Н., находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки.

В указанные день и время, находясь по выше указанному адресу, у Фогельгезанга А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Альбион-2002», находящегося в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, Фогельгезанг А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность свои действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альбион-2002» и, желая их причинения, проследовал к магазину Бристоль» по адресу: <адрес>, где, осуществляя задуманное, подошел к входной двери помещения, путем выбивания нижней части входной двери повредил входную дверь, после чего незаконно проник в магазин, где со стола кассовой зоны тайно похитил кассовый аппарат стоимость. 3017 рублей 09 копеек, принадлежащей ООО «Альбион-2002».

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альбион-2002», Фогельгезанг А.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 3 017 рублей 09 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, они примирились с ним. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.

Подсудимый Фогельгезанг А.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кириллова И.Н. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шмидт Я.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Фогельгезанг А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вред потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, с представителем потерпевшего подсудимый примирился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фогельгезанга А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фогельгезанга Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фогельгезангу А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Копия верна

Участники

Лица

  • Ф. А. Н.

    ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Прокурор

  • Ш. Я. В.

Защитник (адвокат)

  • К. И. Н.

Представитель потерпевшего

  • Г. Е. А.

Ход дела

  1. 16:50

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:04

    Передача материалов дела судье

  3. 15:44

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 5 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 12:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:27

    Дело оформлено