ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А.
при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витковского Александра Юрьевича к Кодирову Ривожидину Ермахмадовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Витковский А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кодирову Р.Е., в обоснование заявленных требований указав, что между истцом (займодавец) и ответчиком Кодировым Р.Е. (заемщик) 20.08.2018 был заключен договор денежного займа б/н, в соответствии с которым займодавец передала заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить заем в срок не позднее 20.08.2023 (60 месяцев) и уплатить проценты на него в размере 5% ежемесячно от суммы займа согласно п. 1 договора). Согласно п.1, п. 3 и п. 18 договора займа выплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком в конце срока окончания займа одновременно с возвратом основной суммы займа. Дата возврата суммы займа и процентов не позднее 20.08.2023. Согласно п. 6 договора займа проценты начисляются со следующего дня за днем предоставления суммы займа до дня возврата займа. Ответчик лично подтвердил свое согласие со всеми общими положениями договора и обязался добросовестно и в срок выполнить надлежащим образом взятые на себя долговые денежные обязательства. Факт предоставления займодавцем заемщику суммы займа подтвержден подлинной записью заемщика на страницах договора займа, распиской и актом приема-передачи денежных средств от 20.08.2018, а так же лично выполнены рукописные тексты заемщика в письменных документах. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику Кодирову Р.Е. денежные средства в размере 200 000 рублей. Однако в нарушении условий договора займа, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. В период срока действия договора займа и после 20.08.2023 возврат основного долга и процентов заемщиком не осуществлялся, а устные просьбы и личные переговоры к погашению задолженности не привели, в связи с чем вынужден обратится в суд настоящим исковым заявлением.
20.12.2025 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием об уплате денежного долга по договору займа, в котором была отражена просьба о добровольном возврате и надлежащем исполнении денежных обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором № 64409905326129. Ответчиком претензия оставлена без ответа и исполнения.
За период с 21.08.2018 по 20.08.2023 размер начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом составляет 600 000 руб.
Просит взыскать с ответчика Кодирова Р.Е. задолженность по договору займа от 20.08.2018 в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.08.2018 по 20.08.2023 в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.
Истец Витковский А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду добавил, что ответчик Кодиров Р.Е. на контакт не идет, на связь не выходит.
Ответчик Кодиров Р.Е. (ШПИ: 64497314134596) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин уважительности неявки суду не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо своего представителя в суд не направил.
Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Почтовые отправления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не были вручены адресату, возвращены в суд в связи с неполучением почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.
Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.
Сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Витковским А.Ю. (займодавец) и Кодировым Р.Е. (заемщик) 20.08.2018 заключен договор денежного займа б/н, в соответствии с которым займодавец передала заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить заем в срок не позднее 20.08.2023 (60 месяцев) и уплатить проценты на него в размере 5% ежемесячно от суммы займа согласно п. 1 договора) (л.д. 12-13). Договор займа от 20.08.2018 подписан сторонами.
Согласно п.1, п. 3 и п. 18 договора займа выплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком в конце срока окончания займа одновременно с возвратом основной суммы займа. Дата возврата суммы займа и процентов не позднее 20.08.2023.
Согласно п. 6 договора займа проценты начисляются со следующего дня за днем предоставления суммы займа до дня возврата займа.
По условиям договора займа истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику Кодирову Р.Е. денежные средства в размере 200 000 рублей.
Передача денежных средств по договору в размере 200 000 руб., подтверждается актом приема-передачи от 20.08.2018, из которого следует, что денежные средства в размере 200 000 руб. переданы Кодирову Р.Е. лично, им пересчитаны. Акт приема-передачи денежных средств от 20.08.2026 подписан сторонами.
Приложением к договору займа 20.08.2018 является расписка от 20.08.2018, из которой следует, что ответчиком денежные средства в размере 200 000 руб. получены в полном размере, о чем собственноручно написано (л.д. 14-15).
Ответчик лично подтвердил свое согласие со всеми общими положениями договора и обязался добросовестно и в срок выполнить надлежащим образом взятые на себя долговые денежные обязательства.
Факт предоставления займодавцем заемщику суммы займа подтвержден подлинной записью заемщика на страницах договора займа, распиской и актом приема-передачи денежных средств от 20.08.2018, а так же лично выполнены рукописные тексты заемщика в письменных документах (л.д. 12-13, 14-15,16).
В нарушение условий договора займа, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил.
Срок возврата денег не позднее 20.08.2023 истёк, денежные средства не возвращены.
Из исковых требований, пояснений истца, а так же расчета процентов имеющегося в материалах настоящего дела следует, что проценты за несвоевременный возврат суммы займа составляют 600 000 руб.
По обычаям делового оборота, в случае выплаты долга денежные обязательства в виде письменного договора, расписок или иного возвращаются должнику, либо уничтожаются, либо выдается расписка заемщиком о получении денежных средств в полном объеме.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Учитывая факт нахождения договора займа в получении денежных средств у истца, без отметок о возврате денежных средств, что по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного денежного обязательства, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств подтверждающих обратное, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 153 ГК РФ (далее по тексту ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательств его недействительности не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в материалы дела представлен оригинал договора займа от 20.08.2018, с распиской от 20.08.2018 и актом приема-передачи денежных средств по договору в сумме 200 000 руб., заключенный между Витковским А.Ю. и Кодировым Р.Е.
Выдачей расписки ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности в сумме 200 000 руб.
Учитывая, что существенным условием договора займа является только сумма займа, обязательство о возврате которой подтверждается долговым документом (распиской), который, как следует из материалов дела, содержит все существенные условия договора займа: сумму займа, обязательство ответчика о возврате указанной суммы.
Исходя из изложенного и в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ расписка от 20.08.2018 года является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, подтверждая соответствующие доводы иска.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по договору займа от 20.08.2018 в сумме 200 000 руб. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно статье 809 ГК РФ, истец вправе требовать от должника уплаты процентов до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 21.08.2018 по 20.08.2023 в сумме 600 000 руб., исходя из следующего расчета: 200 000 руб.(сумма займа) х 5% (ставка за пользование займом) х 60 месяцев (с 21.08.2018 по 20.08.2023) = 600 000 руб.
Ответчик Кодиров Р.Е. в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Доказательств того, что обязательство по уплате процентов исполнены, ответчик в суд не представила, что дает суду основания полагать, что таковые отсутствуют.
Размер начисленных и неуплаченных процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Принимая во внимание требования п. 2 ст. 809 ГК РФ, а так же учитывая, что договором займа не предусмотрены какие-либо ограничения по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Заемщиком нарушены условия договора по своевременной выплате займа и процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на невыплаченную часть основного долга с 21.08.2018 по 20.08.2023 исходя из 5% в день в размере 600 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 21 000 руб., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами чеком по операции ПАО Сбербанк от 22.05.2026.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 21 000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Витковского Александра Юрьевича Кодирову Ривожидину Ермахмадовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кодирова Ривожидина Ермахмадовича, <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Витковского Александра Юрьевича, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 20.08.2018 в размере основного долга 200 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 21.08.2018 по 20.08.2023 в сумме 600 000 руб.; расходы по государственной пошлине в сумме 21 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.