ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А.
при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Конозобко Надежды Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитного договора № 800297415 от 11.01.2022 в сумме 171 600 руб. на срок 974 дня под 23,5% годовых. открыл ответчику банковский <данные изъяты> и зачислил на указанный счет денежные средства в указанном размере. В нарушение своих договорных обязательств погашение кредита ответчиком осуществлялось несвоевременно, о чем свидетельствует выписка по счету. 12.08.2023 банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 122 193,27 рублей в срок не позднее 11.09.2023, однако требование банка осталось не исполненным. Банку стало известно, что Конозобко Н.В. умерла <данные изъяты>, нотариусом Кучеровой Н.В. заведено наследственное дело № 41067355-63/2025.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Конозобко Н.В. задолженность по кредитному договору № 800297415 от 11.01.2022 в размере 122 193,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 6655,80 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 25.06.2026 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица привлечен Департамент жилищной политики Администрации г. Омска, в качестве ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Омской области в судебное заседание явку не обеспечили, своих представителей не направили, о дате и времени слушания извещены надлежаще, причин уважительности неявки не представили, ходатайства об отложении не заявляли.
Третье лицо Департамент жилищной политики Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Кучерова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ответ на запрос суда, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором (статьи 809, 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитного договора № 800297415 от 11.01.2022 зачислены денежные средства в размере 171 600 руб. на банковский счет № 40817810298000316669, открытый на имя Конозобко Н.В.
Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила 200 000,00 рублей, кредит предоставляется на срок 974 дня, процентная ставка 23,5% годовых (пункты 1, 2, 4).
АО «Банк Русский Стандарт» обязательство по выдаче кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Размер ежемесячных платежей в общем количестве - 32 определяется графиком платежей, (пункт 6 индивидуальных условий).
Как следует из представленной истцом выписки по счету Конозобко Н.В. ненадлежаще исполняла обязательства по внесению обязательных платежей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 06.05.2026 у Конозобко Н.В. образовалась задолженность в размере 122 193,27 руб.
Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, законным, арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. С учетом данных обстоятельств дела суд принимает расчет истца в подтверждение размера непогашенной задолженности заёмщика перед истцом по рассматриваемому кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Банку стало известно, что Конозобко Н.В. умерла 25.03.2023, нотариусом Кучеровой Н.В. заведено наследственное дело № 41067355-63/2025.
По запросу суда нотариусом Кучеровой Н.В. представлен ответ на запрос суда, из которого следует, что после смерти 25.03.2023 Конозобко Н.В. по претензии ПАО Сбербанк заведено наследственное дело № 41067355-63/2025. Других заявлений, в том числе от наследников не поступало.
Доказательств обратного материалы дела не содержат
Материалы дела не содержат сведений о лицах, фактически принявших наследство.
Согласно ответу БУ «Омский центр КО и ТД», Конозобко Н.В. в числе собственников недвижимости на территории Омской области не значится.
Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Омской области следует, что в Едином государственном реестр недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах на территории Российской Федерации за Конозобко Н.В. в отношении земельного участка № 719, расположенного по адресу: Омская область, Таврический район, Сад Сибирский садовод-7 (кадастровый номер <данные изъяты>), на основании договор купли-продажи № 152 от 17.01.2002, данные о регистрации прекращения права отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка составляет - 5 431,2 руб.
Согласно ответу УМВД России по Омской области следует, что транспортные средства на имя Конозобко Н.В. не регистрировались.
На счете, открытом Конозобко Н.В. в АО «Русский Стандарт», денежные средства отсутствуют.
Согласно информации, представленной АО «Русский Стандарт», на дату смерти Конозобко Н.В. остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 руб.
На счетах, открытых в ПАО «Банк ВТБ», на дату смерти Конозобко Н.В. остаток денежных средств на счете <данные изъяты> составляет 1802 руб., на счете <данные изъяты> составляет 8,19 руб., общая сумма денежных средств - 1 810,19 руб.
На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», на дату смерти Конозобко Н.В. остаток денежных средств на счете <данные изъяты> составляет 15,33 руб.
На счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк», на дату смерти Конозобко Н.В. остаток денежных средств на счете <данные изъяты> составляет 169,29 руб.
Таким образом, размер денежных средств на счетах умершего заемщика на момент смерти в общем размере составляет 1 994,81 руб. (1 810,19 + 15,33 + 169,29 = 1 994,81). Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
Оценивая возможность удовлетворения требования истца с ответчика Территориального управления Росимущества в Омской области суд учитывает следующее.
Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).
Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 49 названного выше постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Конозобко Н.В. составляют денежные средства на счетах в размере 1 994,81 руб., а также земельный участок № 719, расположенный по адресу: Омская область, Таврический район, Сад Сибирский садовод-7, кадастровая стоимость которого составляет по состоянию на 08.09.2026 5 431,2 руб.
Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти Конозобко Н.В. как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счетах умершего в общем размере 1 994,81 руб., а также указанного земельного участка является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку размер денежных средств (выморочного имущества) меньше размера долга по кредитным договорам, исковые требования истца подлежат удовлетворению с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области частично, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества, т.е. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 7 426,01 руб.
Суд полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору № 800297415 от 11.01.2022 в размере 7 426,01 руб., в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества после смерти заемщика Конозобко в виде денежных средств, хранящихся на счетах, и земельного участка.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 665,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № 335209 от 06.05.2026.
Как следует из материалов дела, действия Территориального Управления Росимущества в Омской области, как собственника выморочного имущества в силу закона, не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца АО «Банк Русский Стандарт» при рассмотрении настоящего дела.
При изложенном, требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Признать денежные средства в размере 1 810,19 руб., находящиеся на счете в ПАО «Банк ВТБ», в размере 15,33 руб. на счете в ПАО «Сбербанк», в размере 169,29 руб. на счете в ПАО «Совкомбанк», открытых на имя Конозобко Надежды Васильевны, <данные изъяты> года рождения, умершей 25.03.2023, а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Омская область, Таврический район, Сад Сибирский садовод-7, участок № 719, выморочным имуществом.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № 800426253 от 16.12.2022, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Конозобко Надежды Васильевны, <данные изъяты> года рождения, в размере 7 426,01 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества.
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в остальной части - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года.