ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А, при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <данные изъяты> возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Алимгужиной Гульнаре Жумажановне о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 09.02.2022 в 07 час. 55 мин. в районе дома № 18/1 по ул. Красноярский тракт в городе Омске, Алимгужина Г.Ж., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего покинула место ДТП, участником которого являлась. В результате указанного ДТП автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак Х012АО55, получил механические повреждения. Владельцем автомобиля <данные изъяты>, является <данные изъяты> ДТП оформлено с участием сотрудников ГИБДД, составлена схема места ДТП. При рассмотрении дела об административном правонарушении постановлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель <данные изъяты> управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 22.03.2022 по делу № 5-255-111/2022 <данные изъяты>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Ущерб, причиненный автомобилю второго участника дорожно-транспортного происшествия составил 61 100 рублей. 12.07.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке ПВУ осуществило страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 61 100 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.09.2023 исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены полностью в размере 61 100 руб.
20.02.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке ПВУ осуществило дополнительную страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 129 400 руб.
Ссылаясь на то, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки, а 16.04.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, но до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не поступили, истец просил взыскать с Алимгужиной Г.Ж. страховое возмещение в порядке регресса в сумме 129 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882 рубля.
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать исковое заявление без его участия.
Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании участия не приняла, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие. Направленная в адрес Алимгужиной Г.Ж. (г. Омск, Космический проспект, д. <данные изъяты>) судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 55-56). Указанный адрес установлен судом на основании сведений ЕРН о месте регистрации ответчика по месту жительства с 19.11.2019.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22.10.1993 № 1090 (далее – ПДД).
Пунктом 2.5. ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела усматривается, что 09.02.2022 в 07 час. 55 мин. в районе дома № 18/1 по ул. Красноярский тракт в городе Омске, <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> после чего покинула место ДТП, участником которого являлась.
09.02.2022 ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по Омской области вынесено определение 55 ОК № 050767 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по Омской области №18810055200000418442 по делу об административном правонарушении от 16.02.2022, водитель <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при обстоятельствах вышеназванного ДТП.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 22.03.2022 по делу № 5-255-111/2022 Алимгужина Г.Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Данным постановлением установлено, что в нарушении указанных положений ПДД РФ <данные изъяты> 09.02.2022 в 07 час. 55 мин. Находясь в районе дома № 18/1 по ул. Красноярский тракт в городе Омске, Алимгужина Г.Ж., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего покинула место ДТП, участником которого являлась.
Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 19.04.2022.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, на момент ДТП риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО <данные изъяты>.
Риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ № 0177117187.
Ущерб, причиненный автомобилю второго участника дорожно-транспортного происшествия составил 61 100 рублей.
12.07.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке ПВУ осуществило страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 61 100 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.09.2023 по делу № 2-3147/2023 исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Алимгужиной Гульнаре Жумажановне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены полностью в размере 61 100 руб.
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 05.12.2023.
22.03.2022 потерпевший <данные изъяты> в установленном законом порядке обратился к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. В данной связи, страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого 22.03.2022 составлен акт осмотра на предмет установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля.
09.10.2023 составлен акт о страховом случае № 024/22-48-001136/04/17, согласно которому размер страхового возмещения составил 129 400 рублей.
В связи с тем, что ущерб у потерявшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, 20.02.2024 возместил потерпевшему <данные изъяты> в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 129 400 рублей, что подтверждается информацией по заявке № 22904032 ООО «Страховая платежная система».
16.04.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не поступили.
Данная сумма заявлена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ко взысканию с <данные изъяты> в порядке регресса, в счет возмещения выплаченного потерпевшей <данные изъяты> страхового возмещения.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспорены, в связи с чем суд полагает их установленными.
На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как приводилось выше, согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и приведенных норм права, поскольку настоящий иск предъявлен ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании специальной нормы подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с <данные изъяты> порядке регресса суммы выплаченного потерпевшим страхового возмещения, учитывая, что ДТП 09.02.2022, в результате которого автомобиль <данные изъяты> поврежден, произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В данной связи суд считает, что с <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма в размере 129 400 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 882 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № 1828 от 22.05.2026.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика как с проигравшей стороны.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 129 400 руб.
Взыскать с <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года.
Судья Д.А. Кучукова