ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев 17 июля 2026 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Дегтярева Константина Анатольевича к ТУ Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев К.А. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка.
В обоснование иска указал, что на основании постановления Малого Совета Омского района от 17.06.1992 № 38 главой администрации Морозовского сельского Совета народных депутатов 17.07.1992 постановлено: освободить землю под садовые участки в размере 700 кв.м., во временное пользование до 700 кв.м.; взымать плату в размере 10 руб. за 100 кв.м.; за выдачу свидетельства о праве собственности на землю 17 руб. с владельца. Главой администрации Морозовского сельского поселения на основании указанного постановления от 17.07.1992 № 25 «Об отводе земли в личную собственность» Дегтяревой Светлане Федоровне был предоставлен в собственность земельный участок. 12.12.2006 администрацией Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области переданы по акту приема-передачи свидетельства на право собственности на землю граждан, проживающих в п. Осташково, в территориальный отдел№ 1 г. Омска. Согласно акту приема-передачи Дегтярева С.Ф. значится под номером 239. Оригинал правоустанавливающего документа был утерян.
04.08.2022 Дегтярева С.Ф., <данные изъяты> г.р. умерла.
Истец Дегтярев К.А. является сыном умершей 04.08.2022 Дегтяревой С.Ф., <данные изъяты> г.р. Наследственное дело после смерти Дегтяревой С.Ф., <данные изъяты> г.р. не заводилось.
В результате проведения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Границы указанного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в ЕГРН без учета ранее учтенных земельных участков, без учета фактического расположения на местности. В связи с наличием пересечения границ участков, правообладателю уточняемого земельного участка рекомендовано обратится в суд для решения спора и устранения ошибки в сведениях ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится в составе единого землепользования, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>
Истец Дегтярев К.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 64497314136729), направил своего представителя.
Представитель истца Дегтярева К.А.– Велигуров М.Н. (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ТУ Росимущества в Омской области при надлежащем извещении (ШПИ 64497314136620), УФСИН России по Омской области при надлежащем извещении (ШПИ 64497314136590) в судебном заседании участия не принимал, о времени причин уважительности неявки суду не представлено, ходатайства об отложении не заявлено.
Третьим лицом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении (л.д. 138, 140, ШПИ 64497314086253).
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
В статье 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.
Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, на основании постановления Малого Совета Омского района от 17.06.1992 № 38 главой администрации Морозовского сельского Совета народных депутатов 17.07.1992 постановлено: освободить землю под садовые участки в размере 700 кв.м., во временное пользование до 700 кв.м.; взымать плату в размере 10 руб. за 100 кв.м.; за выдачу свидетельства о праве собственности на землю 17 руб. с владельца.
На основании постановления главы администрации Морозовского сельского поселения от 17.07.1992 № 25 «Об отводе земли в личную собственность» Дегтяревой Светлане Федоровне был предоставлен в собственность земельный участок.
12.12.2006 администрацией Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области переданы по акту приема-передачи свидетельства на право собственности на землю граждан, проживающих в п. Осташково, в территориальный отдел№ 1 г. Омска. Согласно акту приема-передачи Дегтярева С.Ф. значится под номером 239.
Указанный акт представлен в материалы дела (л.д. 12-24).
04.08.2022 Дегтярева Светлана Федоровна, <данные изъяты> г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. 11).
Истец Дегтярев Константин Анатольевич, <данные изъяты> г.р. является сыном, умершей <данные изъяты> Дегтяревой Светланы Федоровны,<данные изъяты> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).
Родственные отношения между Дегтяревым Константином Анатольевичем, <данные изъяты> г.р. и Дегтяревой Светланой Федоровной, <данные изъяты> так же подтверждаются сведениями из ЕГР записей актов гражданского состояния (л.д. 86-89).
Наследственное дело после смерти Дегтяревой С.Ф., <данные изъяты> г.р., умершей <данные изъяты> не заводилось, что следует из ответа нотариальной палаты Омской области от 10.07.2026 (л.д. 90).
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление) пунктом 12 определено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219ГКРФ).
Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статья 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В результате проведения кадастровых работ по образованию земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ «Осташково» было определено местоположение уточненных границ земельного участка по фактически расположенному капитальному ограждению (деревянный, металлический забор) и правоустанавливающим документам. На земельном участке расположен объект капитального строительств, сведения о котором внесены в ЕГРН. Площадь земельного участка составляет 827 кв.м.
В результате проведения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Границы указанного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в ЕГРН без учета ранее учтенных земельных участков, без учета фактического расположения на местности. В связи с наличием пересечения границ участков, правообладателю уточняемого земельного участка рекомендовано обратится в суд для решения спора и устранения ошибки в сведениях ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится в составе единого землепользования, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> передан в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области
Следовательно, представитель УФСИН России по Омской области мог и должен был предпринять меры для своевременного согласования смежных границ с Дегтяревой Светланой Федоровной, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>, поскольку оспариваемыми результатами кадастровых работ затрагиваются права собственников как земплепользователей.
Данные обстоятельства послужили основанием, для обращения истца в суд с данным иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, площадью 827 кв.м.
Одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (под. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами - не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Пунктом 1 ст. 39.20 ЗК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено этой статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Как указано выше, на основании постановления главы администрации Морозовского сельского поселения от 17.07.1992 № 25 «Об отводе земли в личную собственность» Дегтяревой Светлане Федоровне был предоставлен в собственность земельный участок.
12.12.2006 администрацией Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области переданы по акту приема-передачи свидетельства на право собственности на землю граждан, проживающих в п. Осташково, в территориальный отдел№ 1 г. Омска. Согласно акту приема-передачи Дегтярева С.Ф. значится под номером 239.
Следовательно, Дегтярева С.Ф. фактически приобрела право собственности на этот объект недвижимости и имела законное право им распоряжаться.
Согласно представленного в материалы дела межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Демьянцевой Н.В. 30.04.2026, следует, что межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ «Осташково» и исправлением ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:723, где указаны сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка, ап так же сведения о характеристиках образуемого земельного участка (л.д. 25-35).
Из заключения кадастрового инженера следует, что в результате проведения кадастровых работ по образованию земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ «Осташково» было определено местоположение уточненных границ земельного участка мпо фактически расположенному капитальному ограждению (деревянный, металлический забор). Площадь земельного участка составляет 827 кв.м. В ходе кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты> внесены в ЕГРН без учета ранее усчтенных земельных участков (в том числе образуемого), без учета фактического расположения на местности. В связи с наличием пересечения границ участков, правообладателю образуемого земельного участка рекомендовано обратится в суд для решения спора и устранения ошибки в сведениях ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером55:36:150603:3004 является участком в составе единого землепользования имеющего кадастровый номер <данные изъяты>.
Оснований сомневаться в объективности выводов кадастровым инженером Демьянцевой Н.В. суд не находит.
Из представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 450 м. относительно ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, мкр., Осташково, ул. Осташковская, д. 12. Правообладателем является ФКУ «Колония поселения № 12 УФСИН России по омской области. Вид зарегистрированного права постоянное (бессрочное) пользование. Документы-основания Распоряжение № 518, выдан 20.06.2008 ТУ Росимущества в Омской области. Дата государственной регистрации 04.09.2008, номер государственной регистрации <данные изъяты>
Помимо прочего филиал ППК «Роскадастр» по Омской области представлено свидетельство № 269 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Дегтяревой Светлане Федоровне п. Осташково, о том, что указанному собственнику, землепользователю решением от 17.07.1992 за № 25 Морозовский сельский совет для ведения садоводства предоставляет в собственность земельный участок площадью 0,05 га. Дата выдачи свидетельства 03.03.1993 (л.д. 76-84).
Таким образом, суд полагает установленным, факт принадлежности спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, площадью 827 кв.м., Дегтяревой Светлане Федоровне, <данные изъяты> г.р. исходя из совокупности вышеприведенных имеющихся в деле доказательств.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а так же иных лиц в отношении предмета спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта принятия наследства, а так же признании за истцом Дегтяревым Константином Анатольевичем, 28.07.1974 г.р. права собственности на на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, площадью 827 кв.м. в порядке наследования, после смерти Дегтяревой Светланы Федоровны, 16.06.1945 года рождения, умершей 04.08.2022 подлежат удовлетворению.Суд также учитывает, что каких-либо доказательств предъявления претензий со стороны органа местного самоуправления в течение длительного времени и истребовании ранее предоставленного земельного участка, в материалы дела не содержится.
С учетом совокупности приведенных нормативных предписаний и фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие у него права собственности на спорный земельный участок в указанных на схеме координатах, в связи с чем, полагает заявленные Дегтяревым К.А. исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела так же следует, что в ходе проведения кадастровых работ в отношении испрашиваемого истцом образуемого земельного участка под гаражным боксом № 135 было выявлено наложение на его границы границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и контура здания с кадастровым номером <данные изъяты> (бокс № 90 в ГК «Восток-90»), принадлежащий Хайрутдиновой Светлан Григорьевне.
Причиной этого является реестровая ошибка в части координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> допущенная при проведении кадастровых работ в отношении этого земельного участка ми в дальнейшем воспроизведения в ЕГРН. То же самое касается неверных координат контура здания с кадастровым номером <данные изъяты>.
Реестровая ошибка была допущена в результате некорректного пересчета координат вышеуказанных объектов недвижимости из «местной» системы координат, которая была применена в Схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной Распоряжением главы Администрации ОАО г. Омска № 539 от 28.03.2022, в систему координат «МСК-55, зона 2».
Как следует из Пояснительной записки № 134-ф, подготовленной 14.04.2026 кадастровым инженером Пилюгиным М.С.(уникальный номер в реестре 35478 от 19.04.2026), исправление реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка и гаражного бокса, расположенных по адресу: РФ, Омская область, ГК «Восток-90», бокс 90, возможно путем исключения из ЕГРН неверных координат характерных точек контуров этих объектов и установления для них новых координат характерных точек.
В силу статьи 304 ГК РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, а также правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
В соответствии с п.1, ст. 60.2, № 218-ФЗ, если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка
Согласно части 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, что имеет место в настоящее время.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.
На основании пункта 1 статья 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.
Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Статьей 43 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.
В соответствии с частью 1.1 статьи 43 названного федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 Закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.
Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В соответствии с пунктом 32 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждено, что владение, пользование и несение бремени содержания спорного земельного участка за весь период существования данного участка осуществлялось исключительно истцом
Суд при рассмотрении и разрешении спора исходит из тех доказательств, которые предоставлены сторонами в обосновании своих требований и возражений.
Поскольку стороной ответчика каких-либо возражений и доказательств относительно предмета спора в суд не предоставлено суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о следующих координатах границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:723, принадлежащего Российской Федерации, фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером 55:36:150603:3004, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ «Осташково», по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером Демьянцевой Натальей Викторовной кадастровых работ: н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н20-н21-н22-н23-н24-н1.
А как следствие установление границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ «Осташково», по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером Демьянцевой Натальей Викторовной кадастровых работ: н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н20-н21-н22-н23-н24-н1 со следующими координатами:
№ точки
X
Y н1
480 712,22
2 174 321,01 н2
480 713,66
2 174 323,77 н3
480 714,47
2 174 326,90 н4
480 712,14
2 174 335,62 н5
480 709,85
2 174 344,02 н6
480 709,30
2 174 351,31 н7
480 709,30
2 174 352,37 н8
480 709,88
2 174 352,28 н9
480 710,40
2 174 355,42 н10
480 710,67
2 174 358,21 н11
480 708,55
2 174 358,46 н12
480 707,89
2 174 358,94 н13
480 702,69
2 174 359,91 н14
480 703,68
2 174 365,71 н15
480 700,88
2 174 366,43 н16
480 695,70
2 174 367,75 н17
480 697,72
2 174 374,16 н18
480 696,19
2 174 374,57 н19
480 691,17
2 174 367,75 н20
480 690,57
2 174 364,58 н21
480 686,02
2 174 337,16 н22
480 694,03
2 174 335,21 н23
480 702,18
2 174 326,25 н24
480 708,99
2 174 322,69 н1
480 712,22
2 174 321,01
Исключить из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Российской Федерации, фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ «Осташково», по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером Демьянцевой Натальей Викторовной кадастровых работ: н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н20-н21-н22-н23-н24-н1.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дегтярева Константина Анатольевича удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Дегтяревым Константином Анатольевичем, <данные изъяты> года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), после смерти Дегтяревой Светланы Федоровны<данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>
Признать за Дегтяревым Константином Анатольевичем, <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>), право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Осташково, площадью 827 кв.м.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ «Осташково», по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером Демьянцевой Натальей Викторовной кадастровых работ: н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н20-н21-н22-н23-н24-н1 со следующими координатами:
№ точки
X
Y н1
480 712,22
2 174 321,01 н2
480 713,66
2 174 323,77 н3
480 714,47
2 174 326,90 н4
480 712,14
2 174 335,62 н5
480 709,85
2 174 344,02 н6
480 709,30
2 174 351,31 н7
480 709,30
2 174 352,37 н8
480 709,88
2 174 352,28 н9
480 710,40
2 174 355,42 н10
480 710,67
2 174 358,21 н11
480 708,55
2 174 358,46 н12
480 707,89
2 174 358,94 н13
480 702,69
2 174 359,91 н14
480 703,68
2 174 365,71 н15
480 700,88
2 174 366,43 н16
480 695,70
2 174 367,75 н17
480 697,72
2 174 374,16 н18
480 696,19
2 174 374,57 н19
480 691,17
2 174 367,75 н20
480 690,57
2 174 364,58 н21
480 686,02
2 174 337,16 н22
480 694,03
2 174 335,21 н23
480 702,18
2 174 326,25 н24
480 708,99
2 174 322,69 н1
480 712,22
2 174 321,01
Исключить из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Российской Федерации, фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, СНТ «Осташково», по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером Демьянцевой Натальей Викторовной кадастровых работ: н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н20-н21-н22-н23-н24-н1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.