ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.08.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Зенит» к Потапову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Банк Зенит» обратилось с иском к Потапову Алексею Владимировичу (далее по тексту Потапов А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02.10.2024 года, между сторонами заключен договор №AVT-KD-0046-3887222 путем акцепта заемщиком оферты кредитора. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 012 200,00 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки ... (Приложение №3). Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования (Приложение №4).
Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства ..., Год выпуски 2014, Идентификационный номер (VIN) ..., ПТС 22 УС 797977 (далее по тексту - «Предмет залога»).
Согласно условий Кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1012 200,00 руб. сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 26.5% годовых.
02.10.2024 года, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет ответчика №... в ПАО Банк ЗЕНИТ, взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 1 012 200,00 руб. Таким образом, взыскателем был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от 02.10.2024 №581830 (Приложение №5).
Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных платежей, с 02.12.2025 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме.
В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора, Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита от 19.03.2026г.
По состоянию на 18.05.2026 задолженность составила 1 039 821,47 рублей, из которых основной долг 986 336,40 руб., проценты 24 122,15 рублей, неустойка 29 362,92 руб.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору JVbAVT-KD-0046-3887222 от 02.10.2024 в сумме 1 039 821,47 рублей - 986 336.40 руб., проценты 24 122,15 рублей, неустойка 29 362,92 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика госпошлину 55 398 рублей.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик Потапов А.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресам по месту регистрации (ШПИ ... возврат по истечении срока хранения).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.
Неполучение судебных извещений ответчиками, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.
Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.
Третьи лица ООО «НОВА-ГРУПП» извещены (ШПИ 80401321863545), ПАО СК РОССГОССТРАХ извещены (ШПИ 80401321863620) представителей не направили.
Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, 01.10.2024 между ПАО «БАНК ЗЕНИТ» и Потаповым А.В. заключен кредитный договор № AVT-KD-0046-3887222. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 1 012 200 руб. Срок действия договора 120 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 26,5 % годовых. Ежемесячный платеж 24 105,67 рублей.
Цели использования заемщиком потребительского кредита -815 000 рублей для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого у ООО «НОВА-ГРУПП» на основании договора ЛМ0252 от 02 октября 2024 года; 50 000 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования «Мое здоровье» ZN302677004675 ПАО СК «РОСГОССТРАХ»; 7200 рублей для оплаты услуги sms- информирование о событиях по кредиту в соответствии с заявлением о предоставлении дополнительных услуг; 140 000 рублей для оплаты прочих потребительских услуг.
Ответственность заемщика -0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства CHERY T11 TIGGO TIGGO, Год выпуски 2014, Идентификационный номер (VIN) LVVDB21B4ED052325, ПТС 22 УС 797977 (далее по тексту - «Предмет залога»).
Заемщик своей подписью подтвердил факт ознакомления и согласия с общими условиями договора, размещенными на WEB-сервере кредитора в сети интернет, а также в отделениях (дополнительных офисах) кредитора.
Заемщику Потапову А.В. для зачисления суммы кредита открыт в ПАО Банк ЗЕНИТ банковский счет №....
Банк выполнил в полном объеме, принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2024 №581830.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательство по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 19.03.2026 года Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок 30 дней.
Требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения.
По состоянию на 18.05.2026 задолженность составила 1 039 821,47 рублей, из которых основной долг 986 336,40 руб., проценты 24 122,15 рублей, неустойка 29 362,92 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.
Суд находит требования банка к ответчику о взыскании задолженности обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в полном объеме.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Из пункта 3 статьи 348 ГК РФ следует, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.
Как указано в ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статья 349 ГК РФ предусматривает, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через десять дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя или нотариуса, если иной срок не предусмотрен законом, а также если больший срок не предусмотрен соглашением между залогодержателем и залогодателем. В случаях, предусмотренных банковским законодательством, реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанного срока при существенном риске значительного снижения стоимости предмета залога по сравнению с ценой реализации (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении.
При этом по правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
По запросу суда представлена карточка ..., Год выпуски 2014, Идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... -собственник Потапов А.В.
По данным сайта Федеральной нотариальной палаты зарегистрирован залог на указанное транспортное средство, залогодержатель Банк ЗЕНИТ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 398 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Банк Зенит» к Потапову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Потапова Алексея Владимировича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН 7729405872/ ОГРН 1027739056927) сумму задолженности по договору № AVT-KD-0046-3887222 от 02.10.2024 года в размере 1039821, 47 рублей, в том числе: просроченный основной долг 986 336,40 рублей, проценты 24 122,15 рублей, неустойка 29 362,92 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль ..., Год выпуски 2014, Идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Потапова Алексея Владимировича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН 7729405872/ ОГРН 1027739056927) расходы по госпошлине 55 398 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина