ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуснутдиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
09 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Мичурину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Валиуллиной А.Х. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав следующее. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 14.01.2024 между Банком и Ответчиком Мичуриным Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 9509805452. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 95 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.02.2025, на 25.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 439 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.01.2024, на 25.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 109 124,32 руб. По состоянию на 25.05.2026 общая просроченная задолженность Ответчика перед Банком составляет 120 879,58 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за СМС-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 18 016,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 95 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 157,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 146,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 309,49 руб., причитающиеся проценты – 3 143,70 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с Мичурина Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2025 по 25.05.2026 в размере 120 879,58 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 626,39 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мичурин Н.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.
Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.01.2024 между Банком и Ответчиком Мичуриным Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 9509805452.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 95 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.02.2025, на 25.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 439 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.01.2024, на 25.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 109 124,32 руб.
Из представленного суду расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Так, по состоянию на 25.05.2026 общая просроченная задолженность Ответчика перед Банком составляет 120 879,58 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за СМС-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 18 016,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 95 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 157,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 146,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 309,49 руб., причитающиеся проценты – 3 143,70 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
05.11.2025 по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Мичурина Николая Николаевича задолженности по кредитному договору, который впоследствии по заявлению Мичурина Н.Н. был отменен судебным определением от 01.04.2026.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 33 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п. 4 кредитного договора, Заемщику предоставлен кредит с процентной ставкой 14,9%.
Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на 25.05.2026 общая просроченная задолженность Ответчика перед Банком составляет 120 879,58 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за СМС-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 18 016,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 95 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 157,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 146,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 309,49 руб., причитающиеся проценты – 3 143,70 руб.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
Ответчик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 626,39 руб., судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мичурину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мичурина Николая Николаевича (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 14.01.2024 № 9509805452 за период с 20.02.2025 по 25.05.2026 в размере 120 879,58 руб.
Взыскать с Мичурина Николая Николаевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.
Судья подпись М.А. Пирогова