ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кучукова Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.05.2026 с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Паршина Степана Васильевича и автомобиля «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты> были причинены механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>. Согласно определению № 55 НС 103190 от 10.05.2026 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчиков, при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, учитывая отсутствие полиса ОСАГО, причиненный транспортному средства ущерб подлежит взысканию с собственника транспортного средства <данные изъяты> или непосредственного причинителя вреда. Для оценки причиненного ущерба истец обратился в ООО Алеф Груп Рус», согласно экспертного заключения № 12051423 от 14.05.2026 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые запасные части, составляет 374 452,32 руб. Указанную сумму расценивает как убытки, подлежащие взысканию с надлежащего ответчика.
Уточнив требования, просит взыскать с САО «ВСК» в пользу истца остаток страхового возмещения по соглашению от 17.07.2026 в размере 81 920,32 руб., неустойку в размере 1% в день от суммы не выплаченного страхового возмещения по день фактического исполнения обязательств, штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, взыскать солидарно с <данные изъяты>. и САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы на доверенность 3 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945 руб., почтовые расходы в размере 124 44 руб.
15.07.2026 протокольно к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – САО «ВСК», АО «Т-Страхование».
В ходе рассмотрения дела 03.08.2026 процессуальный статус САО «ВСК», АО «Т-Страхование» был изменен с третьих лиц на ответчиков.
Истец <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя, представитель истца <данные изъяты>. (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, после отложения дела слушанием на 12.10.2026 участия в судебном заседании не приняла.
В судебном заседании представитель САО «ВСК» просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, необращения в службу финансового уполномоченного.
Ответчики <данные изъяты>., АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили ходатайства об отложении не заявляли.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 данного закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 10.05.2026 с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> были причинены механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>.
Согласно определению № 55 НС 103190 от 10.05.2026 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоА РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области и АО «Национальная страховая информационная система» собственником <данные изъяты> владельцем транспортного средства <данные изъяты>
Исходя из представленных доказательств, в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность, предусмотренная Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК», (полис <данные изъяты>, срок действия с 31.08.2025 года по 30.08.2026 года).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» (полис <данные изъяты>, срок действия с 10.03.2026 года по 09.03.2027 года).
Как следует из материалов дела, 07.07.2026 года Винокуров А.Г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с произошедшим 10.05.2026 года дорожно-транспортным происшествием.
24.07.2026 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, в размере 138 245 руб.
Поскольку указанной суммы недостаточно, для восстановления нарушенного права истца, 29.07.2026 в адрес САО «ВСК» поступила претензия.
10.08.2026 САО «ВСК» удовлетворены требования согласно претензии истца, произведена доплата страхового возмещения в размере 154 287,20 руб. выплата
Данное обстоятельство, с учетом наличия сведений о договоре <данные изъяты>, заключенном с САО «ВСК» в отношении автомобиля <данные изъяты>, со сроком действия с 26.07.2024 года по 25.07.2025 года, послужило поводом для привлечения по ходатайству истца АО «Т-Страхование» к участию в данном деле в качестве ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.
Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В силу части 4 статьи 25 Закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в данном случае законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора между истцом и страховой организацией.
Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства истец Винокуров А.Г. к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг до обращения с иском не обращался, доказательств обратного суду не представлено.
Более того, ранее в судебных заседаниях представитель истца <данные изъяты> указывала вначале на то, что Винокуров А.Г. намерен обратиться к финансовому уполномоченному, впоследствии указала, что он обратился к финансовому уполномоченному, а заявление от неё как представителя истца финансовый уполномоченный не принял, вместе с тем, по состоянию на 12.10.2026 достаточных и допустимых доказательств того, что обращение Винокурова А.Г. к финансовому уполномоченному имело место (как то: копии почтовых квитанций, скриншоты и пр.), в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В данной связи, суд приходит к выводу о том, что требования <данные изъяты> к САО «ВСК», равно как и <данные изъяты>. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к САО «ВСК», <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Кучукова