ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Горбунову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Горбунову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указали, что 10.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 28715531-1, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на 180 дней, из которых 4 995 руб. страховка; так же заключен договор потребительского займа № 28715531-2, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на 180 дней, из которых 0,00 руб. страховка; заключен договор потребительского займа № 28715531-3, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 12 995 руб. на 180 дней, из которых 0,00 руб. страховка. Обязательства по возврату сумм займов ответчиком исполнялись ненадлежаще, образовалась задолженность. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам займа № 28715531-1, № 28715531-2, № 28715531-3.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 28715531-1, образовавшуюся за период с 11.05.2024 по 28.04.2025 в размере 21 156,02 рублей, из которых основной долг 9 214,24 руб., проценты 11 941,78 руб.; по договору займа № 28715531-2, образовавшуюся за период с 11.05.2024 по 28.04.2025 в размере 21 156,02 рублей, из которых основной долг 9 214,24 руб., проценты 11 941,78 руб.; по договору займа № 28715531-3, образовавшуюся за период с 11.05.2024 по 28.04.2025 в размере 18 328,16 рублей, из которых основной долг 7 982,60 руб., проценты 10 345,56 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истцом ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горбунов А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 64497314133438), письменных возражений в суд не представил.
Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 28715531-1, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на 180 дней, из которых 4 995 руб. страховка; так же заключен договор потребительского займа № 28715531-2, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на 180 дней, из которых 0,00 руб. страховка; заключен договор потребительского займа № 28715531-3, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 12 995 руб. на 180 дней, из которых 0,00 руб. страховка под 292% годовых. Срок возврата займа: 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей /п. 6 индивидуальных условий/.
В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, договор займа заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик денежные средства не вернул, обязательства не исполнил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт заключения указанного кредитного договора с использованием АСП посредством СМС по договору займа, а также получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривались. Доказательств обратному материалы дела не содержат.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
В пункте 13 Индивидуальных условий содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Так, в соответствии с вышеуказанным условием договора, 28.04.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам займа № 28715531-1, № 28715531-2, № 28715531-3, заключенным с Горбуновым А.П. 10.03.2024, что подтверждается договором уступки прав требования 2 от 28.04.2025 и выпиской к указанному договору (реестр уступаемых прав).
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанных договоров цессии к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования исполнения заемщиком Горбуновым А.П. денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа № 28715531-1, № 28715531-2, № 28715531-3, заключенным 10.03.2024
Истец ссылается на уведомление надлежащим образом должника о смене кредитора, что подтверждается идентификационным № отправления 14575310971447, а также о направлении уведомления о подаче искового заявления в суд (идентификационный № отправления 84480000134291), что подтверждается списком почтовых отправлений.
Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность Горбунова А.П.. по договору займа № 28715531-1, образовавшуюся за период с 11.05.2024 по 28.04.2025 в размере 21 156,02 рублей, из которых основной долг 9 214,24 руб., проценты 11 941,78 руб.; по договору займа № 28715531-2, образовавшуюся за период с 11.05.2024 по 28.04.2025 в размере 21 156,02 рублей, из которых основной долг 9 214,24 руб., проценты 11 941,78 руб.; по договору займа № 28715531-3, образовавшуюся за период с 11.05.2024 по 28.04.2025 в размере 18 328,16 рублей, из которых основной долг 7 982,60 руб., проценты 10 345,56 руб.
Произведенный истцом расчет процентов, штрафов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 28715531-1, образовавшуюся за период с 11.05.2024 по 28.04.2025 в размере 21 156,02 рублей, из которых основной долг 9 214,24 руб., проценты 11 941,78 руб.; по договору займа № 28715531-2, образовавшуюся за период с 11.05.2024 по 28.04.2025 в размере 21 156,02 рублей, из которых основной долг 9 214,24 руб., проценты 11 941,78 руб.; по договору займа № 28715531-3, образовавшуюся за период с 11.05.2024 по 28.04.2025 в размере 18 328,16 рублей, из которых основной долг 7 982,60 руб., проценты 10 345,56 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере в общем размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2089 от 03.07.2025 на сумму 2 000 руб. и № 6636 от 06.05.2026 на сумму 2 000 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Горбунову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Горбунова Андрея Петровича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 28715531-1 за период с 11.05.2024 по 28.04.2025 в размере 21 156,02 руб., задолженность по договору займа № 28715531-2 за период с 11.05.2024 по 28.04.2025 в размере 21 156,02 руб., задолженность по договору займа № 28715531-3 за период с 11.05.2024 по 28.04.2025 в размере 18 328,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дней вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дней вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дней вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.