РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.09.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АгроСтройСервис» к ООО «Экотехнологии», Горовому Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов, установил:
ООО «АгроСтройСервис» обратилось с иском к ООО «Экотехнологии», Горовому Григорию Викторовичу (далее по тексту Горовому Г.В.) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроСтройСервис» (далее - Истец, Займодавец, ООО «АСС») и Обществом с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее - Ответчик Заемщик, ООО «Экологические технологии») был заключен Договор займа от «24» ноября 2023 г. (далее — Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.
В соответствии с Дополнительным соглашением от «31» октября 2024 г. к Договору займа, размер процентной ставки за пользование займом устанавливается в размере: ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, умноженная на 1,75. Сумма начисленных за пользование займом процентов рассчитывается ежемесячно в последний день текущего месяца.
Пунктом 2.6. Договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом рассчитывается исходя из фактически выданной суммы займа, фактического срока пользования займом и количества календарных дней в месяце. Заемщик самостоятельно рассчитывает сумму процентов, при этом Заемщик вправе сверить сумму процентов с суммой, начисленной бухгалтерией Займодавца.
Согласно пункту 2.7. Договора займа сумму начисленных процентов уплачивается Заемщиком ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.
Истец исполнил свои обязательств надлежащим образом и в полном объеме, перечислив предусмотренную Договором займа сумму займа на расчетный счет Ответчика 1, что подтверждается платежным поручением № 241 от «24» ноября 2023 г.
Дополнительным соглашением от «31» октября 2024 г. было установлено, что возврат займа производится не позднее «31» октября 2025 г.
Дополнительным соглашение от «24» мая 2024 г. было установлено, что возврат суммы займа по Договору займа обеспечивается:
Залогом транспортных средств по договору залога от «24» ноября 2023 г., заключенному между ООО «АСС», ОГРН 1145543023010, ИНН 5503250528, и ООО «Экологические технологии», ОГРН 1075543013083, ИНН 5501203579;
залогом транспортных средств по договору залога от «24» ноября 2023 г., заключенному между ООО «АСС», ОГРН 1145543023010, ИНН 5503250528, и ООО «Партнер», ОГРН 1065501056620, ИНН 5501098363:
договором поручительства от «24» мая 2024 г., заключенным между ООО «АСС», ОГРН 1145543023010, ИНН 5503250528 и гр. Горовым Григорием Викторовичем.
Вопреки принятым на себя обязательствам по Договору займа и дополнительным соглашениям к нему, Заемщик не осуществил возврат денежных средств и уплату процентов в порядке и сроки, установленные Договором займа, что является нарушением условий Договора займа и норм действующего законодательства Российской Федерации.
«24» мая 2024 г. был заключен Договор поручительства между ООО «АСС» и гражданином Горовым Григорием Викторовичем.
В объем поручительства включены возврат суммы займа, уплата процентов на сумму займа за весь срок займа, а также уплата неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1%, издержки по взысканию долга и иные убытки Кредитора, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору займа (ст. 2 Договора поручительства в редакции Дополнительного соглашения от 31.10.2024).
Сумма долга и процентов 1 209 988, 47 рублей.
Согласно пункту 4.1. Договора займа в случае невозврата суммы займа или части в срок, обусловленный п. 2.3. настоящего Договора, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.
Сумма неустойки по Договору займа составляет 212 000,00 рублей.
Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа по состоянию на «04» июня 2026 г. образовалась просроченная задолженность Заемщика перед Займодавцем в размере 1 421 988,47 (один миллион четыреста двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 47 копеек, из которых:
1 000 000 рублей - сумма основного долга по Договору займа;
209 988,47 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа;
212 000 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга по Договору займа.
«25» ноября 2025 г Ответчику 1 по адресу, указанному им в Договоре займа как реквизит стороны, была отправлена претензия № 1 от «18» ноября 2025 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору займа.
«29» декабря 2025 г по причине истечения срока хранения корреспонденции претензия была возвращена отправителю.
«25» ноября 2025 г Ответчику 2 по адресу, указанному им в Договоре поручительства как реквизит стороны, была отправлена претензия № 1/1 «18» ноября 2025 г. с требованием исполнить обязательства по Договору поручительства.
Просит взыскать солидарно с ООО «Экологические технологии», Горового Григория Викторовича в пользу ООО «АСС» задолженность по договору займа от «24» ноября 2023 г. в размере 1 421 988,47 (один миллион четыреста двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 47 копеек, из которых:
1 000 000 рублей - сумма основного долга по Договору займа;
209 988,47 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа;
212 000 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга (1 000 000,00), рассчитанная за период по «31» мая 2026 г. включительно.
Взыскать солидарно с ООО «Экологические технологии» и Горового Григория Викторовича в пользу ООО «АСС» неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга (1 000 000 руб.), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с «01» июня 2026 г. до даты фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с ООО «Экологические технологии», Горового Григория Викторовича в пользу ООО «АСС» расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 490 рублей
Взыскать солидарно с ООО «Экологические технологии», Горового Григория Викторовича в пользу ООО «АСС» расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000,00 рублей.
Впоследствии требования уточнили дополнив, просят взыскать проценты за пользование займом с 01.06.2026 года исходя из ключевой ставки банка России 1,75 на сумму долга 1000 000 рублей по день возврата суммы займа, неустойку с 01.06.2026 из ставки 0,1 % за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства
В судебном заседании представитель истца ООО «АгроСтройСервис» Мудрагелева А.В. требования с учетом уточнений поддержала, вопрос о судебных расходах на представителя просила не рассматривать, за расходами обращение будет после вступления решения в законную силу с учетом всего объема работы представителя.
В судебном заседании Горовой Г.В. участие не принимал, извещен (ШПИ 80409124480006) срок хранения истек).
В судебном заседании представитель ООО «Экологические технологии» и третьего лица ООО «Партнер» Кулова Ю.П. наличие задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки, представив письменную позицию.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, оценив таковые, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 809, 810, 811 ГК РФ закреплена обязанность заемщика уплачивать проценты и возвратить сумму займа (кредита) в установленные договором сроки; при нарушении срока возврата очередного платежа кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии сост. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства заемщика полностью или в части, при этом при неисполнении обязательства должником поручитель и должник отвечают солидарно, если договором не предусмотрено иное.
По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов влечет ответственность, предусмотренную договором и законом (ст. 330, 811 ГК РФ).
Между ООО «АгроСтройСервис» и ООО «Экотехнологии» заключен 24.11.2023 года договор займа. Заемщику предоставлен заем в размере 1000 000 рублей, сумма займа передается единовременно путем перечисления на расчетный счет заемщика, при условии подписания договоров залога транспортных средств, указанных в п.2.8.
Возврат займа обеспечивается: - залогом транспортных средств по договору залога от 24.11.2023, заключенному ООО «АгроСтройСервис» и ООО «Экотехнологии»; залогом транспортных средств по договору залога от 24.11.2023, заключенному между ООО «АгроСтройСервис» и ООО «Партнер»
Возврат займа производится не позднее 31.01.2024 года.
В силу п. 2.5 Договора займа размер процентной ставки за пользование займом устанавливается в размере 30 (тридцать) процентов в год. Сумма начисленных за пользование займом процентов рассчитывается ежемесячно в последний день текущего месяца.
Согласно п. 4 1 Договора займа в случае невозврата суммы займа или части в срок, обусловленный п 2.3 настоящего Договора. Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.
Согласно пункту 4.2 Договора займа проценты, предусмотренные в настоящем Договоре, взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения Заемщиком всех обязательств по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов.
Пунктом 4.3 Договора займа предусмотрено, что при просрочке платежа в первую очередь погашаются проценты за пользование займом (п. 2.5) и в последнюю очередь - основной долг (п. 2.1).
Факт перечисления займа подтверждается платежным поручением.
Дополнительным соглашением от 15.01.2024 к Договору займа было установлено, что возврат суммы займа производится не позднее 30.04.2024.
Дополнительным соглашением от 24.05.2024 к Договору займа было установлено, что возврат суммы займа производится не позднее 31.10.2024.
Пункт 2.8 изложен в новой редакции дополнен обеспечением в виде договора поручительства от 24.05.2024, заключенного между ООО «АгроСтройСервис» и Горовым Г.В..
В объем поручительства включены возврат суммы займа, уплата процентов на сумму займа за весь срок займа, уплата неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, а так, издержки по взысканию долга и другие убытки Кредитора, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником (Заемщиком) обязательств по Договору займа.
Дополнительным соглашением от 31.10.2024 к Договору займа было установлено, что возврат суммы займа производится не позднее 31.10.2025.
Стороны внесли изменения в п. 2.5 Договора займа. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 31.10.2024 размер процентной ставки за пользование займом устанавливается в размере: ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, умноженная на 1,75. Изменения вступают в силу с 01.11.2024.
Согласно п. 2.7 Договора займа сумма начисленных процентов уплачивается Заемщиком ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. При погашении займа и при наличии неоплаченных процентов и издержек по возврату займа в первую очередь погашаются неоплаченные проценты и издержки по возврату займа.
Вопреки принятым на себя обязательствам по Договору займа и дополнительным соглашениям к нему, Заемщик не осуществил возврат денежных средств и уплату процентов в полном объеме.
ООО «АгроСтройСервис» направило ответчикам претензию. Требования не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В результате неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, по состоянию на 25.08.2026 образовалась просроченная задолженность Заемщика перед Заимодавцем в размере 1 486 808 руб. 47 коп., которая рассчитывается следующим образом:
-1 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга по Договору займа;
-274 808 руб. 47 коп. - сумма процентов за пользование суммой займа за период с 25.11.2023 по 31.07.2026;
-212 000 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга по Договору займа.
Указанные расчета подтверждены представленными суду актами сверки.
Факт предоставления кредита, пользования средствами в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался. В добровольном порядке погасить задолженность ответчики отказались. К мировому соглашению стороны не пришли.
Представленные истцом расчеты детализированы в приложениях (таблицах движения), логически и арифметически согласуются с выписками по счету и условиями договоров. Доказательства неправильности начислений ответчиками не представлены. Расчеты судом проверены, соответствуют условиям договоров и требованиям закона. Оснований для освобождения либо ограничения ответственности Заемщика и Поручителя судом не установлено.
Проценты за пользование займом на день рассмотрения спора составляют 279131,21 рублей. Право истца на взыскание процентов по договору установлено по день возврата долга.
При указанных обстоятельствах с ООО «Экотехнологии», Горового Г.В. подлежит взысканию солидарно в ООО «АгроСтройСервис» задолженность по договору займа от «24» ноября 2023 года в размере основного долга 1000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.08.2025 года по 15.09.2026 года в размере 279131,21 рублей, процентов за пользование займом с 16.09.2026 года, начисленные на сумму долга в размере 1000 000 рублей (его остаток при частичном возврате) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, умноженной на 1,75, по день возврата суммы займа.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Взыскание неустойки на будущее без указания ее размера лишает должников возможности просить о применении ст. 333 ГК РФ, что ставит стороны в неравное положение и не позволяет соблюсти баланс интересов сторон.
Суд полагает, что в данном случае неустойку следует ограничить периодом рассмотрения спора по существу.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Размер процентной ставки за пользование займом установлен в размере: ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, умноженная на 1,75, данное обстоятельство уже само по себе свидетельствует, что возможный размер убытков кредитора, которые возникли или могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, которая составляет 0,1% в день или 36,5% годовых.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, при том, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что размер неустойки, рассчитанный истцом явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая ограничения, установленные п.6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки за период с 01.11.2025 по 15.09.2026 до 180 000 рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.
Истцом представлено платежное поручение от 01.06.2026 №126 на уплату государственной пошлины в размере 29490 руб., что подтверждает несение судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 29490 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «АгроСтройСервис» к ООО «Экотехнологии», Горовому Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Экотехнологии» (ИНН 5501203579/ОГРН 1075543013083), Горового Григория Викторовича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ООО «АгроСтройСервис» (ИНН 5503250528/ ОГРН 1145543023010) задолженность по договору займа от «24» ноября 2023 года в размере основного долга 1000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.08.2025 года по 15.09.2026 года в размере 279131,21 рублей, процентов за пользование займом с 16.09.2026 года, начисленные на сумму долга в размере 1000 000 рублей (его остаток при частичном возврате) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, умноженной на 1,75, по день возврата суммы займа, неустойку за период с 01.11.2025 по 15.09.2026 в размере 180 000 рублей, расходы по госпошлине 29 490 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина