ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуснутдиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
02 июля 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Пульниковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ОмскРТС» в лице представителя Колонтаевой А.Н. обратился в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры с поименованным иском, в обоснование которого, указав следующее. АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику Пульниковой О.С., проживающей по адресу: <адрес> через присоединенную сеть. Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачивались. АО «ОмскРТС» выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, но ответчик в период с 01.05.2022 по 31.10.2024 оплату производил частично, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 31 098,57 руб. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислена пеня в сумме 26 761,25 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 31.10.2024 в размере 31 098,57 руб., пени в размере 26 761,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92, 72 руб.
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.04.2026 гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Пульниковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, возмещении судебных расходов передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 10.06.2026 дело принято к производству.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пульникова О.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.
Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Пульниковой О.С. на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Как следует из копии финансового лицевого счета от 19.11.2024 № 36886260168 по указанному адресу зарегистрирован ответчик Пулинкова Ольга Сергеевна, 25.03.2014 г., то есть является потребителем услуг АО «ОмскРТС» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.
Судом установлено, что АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в указанном доме.
Ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, за период с 01.05.2022 по 31.10.2024 образовалась задолженность в размере 31 098,57 руб.
28.12.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ №2-5501/2024 (70) о солидарном взыскании с Пульниковой О.С., Заверняева А.В., Синельниковой В.В. в пользу АО «Омск РТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 31.10.2024 в размере 31 098, 57 пени в размере 26 761, 25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 08.04.2025 поименованный судебный приказ на основании возражений Пульниковой О.С. отменен.
Определением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 20.05.2025 на основании заявления Жалниной (Синельниковой) В.В. произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 28.12.2024, с АО «Омск РТС» в пользу Жалниной (Синельниковой) В.В. взыскана удержанная на основании вышеуказанного судебного приказа от 28.12.2024 денежная сумма в размере 59 535,94 руб.
Наличие задолженности за потребленную тепловую энергию, отмена судебного приказа о взыскании задолженности явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.
В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, ответчик обязана своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расчета истца, приведенного в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных ответчиком оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, в то время как тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления установлена судом, ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 31.10.2024 в размере 31 098,57 руб.
В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчика пени в размере 26 761, 25 руб. Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиком по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.
Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 92,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» к Пульниковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Пульниковой Ольги Сергеевны <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» (ИНН 5503249258, ОГРН 1027700167110) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.05.2022 по 31.10.2024 в размере 31098,57 руб., пеню в размере 26761,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08 июля 2026 года.
Судья подпись М.А. Пирогова