ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО5 (ФИО4) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины, установил:
ФИО13 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование завяленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 «ФИО1» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО11, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте ФИО11 просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский ФИО3, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО3. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключённым с даты акцепта ФИО2 оферты ФИО11. Подписывая Заявление, ФИО11 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему ФИО3 карты. ФИО2 открыл ФИО11 банковский ФИО3 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО11, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО11 банковскую карту <данные изъяты>, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО11 ФИО3. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении ФИО11, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО11 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО4 (ФИО5) В.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО11 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО3, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО11 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО3 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО11 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал ФИО11 Счёта-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО11 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО3 и не осуществил возврат предоставленного ФИО2. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО3 ФИО11 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО3. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 – выставлением ФИО3-выписки. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО11 заключительный ФИО3-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено. Вследствие неисполнения ФИО11 взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении ФИО11 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО11 относительно его исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 (ФИО5) ФИО16 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель истца ФИО17 «ФИО1» ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО5 (ФИО4) ФИО18 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, не представила сведения о наличии уважительных причин неявки в суд.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как определено положениями ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как определено положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 «ФИО1» и ФИО4 (ФИО5) ФИО20 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1».
Также, из материалов дела следует, что ФИО2 открыл ФИО11 банковский ФИО3 №, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, никем не оспаривался. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
Кроме того, судом установлено, что при подписании заявления в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ФИО4 (ФИО5) ФИО21 приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна.
При этом, ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО11 ФИО3.
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат ФИО2, в том числе погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользование ФИО2, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания ФИО2, Тарифами.
Однако, как следует из выписки из лицевого ФИО3 № открытого на имя ФИО4, принятые на себя обязательства по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО11 заключительный ФИО3-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено.
С целью истребования образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Так, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО22 «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей, всего взыскать № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ по заявлению ФИО5 (ФИО4) ФИО23 отменен.
Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по названному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитной картой, расчет произведен истцом исходя из условий договора. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком суду не представлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, то в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО24 «ФИО1» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
Исковые требования ФИО25 «ФИО1» к ФИО5 (ФИО4) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО26 «ФИО1» (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель