ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуснутдиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
07 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ТРАСТ» к Фромм Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности Маховой В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование требований указав следующее. 31.05.2019 АО «Альфа-Банк» и Фромм О.А. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № RFML4030S19053100038, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 155 461, 82 руб. сроком до 31.05.2026 под 22.99% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по представлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 10.03.2021 между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/106ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 155 461, 82 руб., сумма задолженности по процентам составила 11 858,06 руб. ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ООО «ПКО «ТРАСТ»). В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 48 731,66 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2280,04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 11858,06 руб.; сумма основного долга в размере 34593,56 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу № 2-2373/2019 в пользу АО «Альфа-Банк» с Фромм О.А. взыскана задолженность по кредитному договору № RFML4030S19053100038 от 31.05.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске названный судебный приказ отменен. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 120 868,26 руб., что составляет сумму основного долга. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № RFML4030S19053100038 от 31.05.2019 в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626,05 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фромм О.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.
Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 АО «Альфа-Банк» и Фромм О.А. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № RFML4030S19053100038, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 155 461, 82 руб. сроком до 31.05.2026 под 22.99% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по представлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 06.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-2373/2019 в пользу АО «Альфа-Банк» с Фромм О.А. взыскана задолженность по кредитному договору № RFML4030S19053100038 от 31.05.2019 г.
10.03.2021 между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/106ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 155 461, 82 руб., сумма задолженности по процентам составила 11 858,06 руб.
Впоследствии ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ООО «ПКО «ТРАСТ»).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования, досудебная претензия о возврате задолженности в размере 170283,92 руб., по состоянию на 10.03.2021 ООО «ПКО «ТРАСТ» были направлены в адрес ответчика 24-25.03.2021.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27.05.2021 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-2373/2019 с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Траст».
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 48 731,66 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2280,04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 11858,06 руб.; сумма основного долга в размере 34593,56 руб.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 120 868,26 руб. - сумма основного долга.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 25.03.2026 Фромм О.А. восстановлен срок для подачи возражений относительно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 06.12.2019 г., названный судебный приказ отменен.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Октябрьский районный суд города Омска с рассматриваемым иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
Из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Пункт 13 Индивидуальных условий стороны согласовали то, что в соответствии с заявлением Заемщика запрет на уступку прав (требования) по договору не установлен.
Ответчик Фромм О.А. в судебное заседание не явилась, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Исходя из этого, суд полагает наличие задолженности у ответчика перед истцом установленным.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верным, соответствующим вышеприведенным положениям ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, а исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 626,05 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Фромм Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Фромм Ольги Андреевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 5407978000, ОГРН 1205400016073) задолженность по кредитному договору № RFML4030S19053100038 от 31.05.2019 г. в размере 120 868,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.
Судья подпись М.А. Пирогова