РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании действий незаконными, обязании устранить обрыв проводов электроснабжения, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании действий незаконными, обязании устранить обрыв проводов электроснабжения. В обоснование требований указала, что в принадлежащей ей квартире по <адрес> были порезаны электрические провода. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире отсутствует электроснабжение. В жилом помещении обязательно должны присутствовать водоснабжение, электроснабжение. В результате действий сотрудников ФИО8 квартира истца обесточена, утратила свойства жилого помещения.
Просит суд обязать ФИО9 устранить порезы, обрыв проводов, признать действия сотрудников ФИО10 незаконными.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО11 ФИО4 против удовлетворения исковых заявления возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
ФИО1 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО13, разрешая которое в совещательной комнате, исходя из существа заявленных исковых требований и обстоятельств, на которые ссылается ФИО1, в силу положений статей 38, 42 ГПК РФ, судом не усмотрено оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика управляющей компании ФИО14. К данным лицам каких-либо требований ФИО1 не заявлено, постановленное по настоящему делу решение не способно повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора. Также разрешая данное ходатайство, суд исходит из требования процессуального законодательства о необходимости соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира по адресу <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 (№ доли) и ФИО5 (№ доли).
Приказом Министерства энергетики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> <адрес> была подключена к сетям электроснабжения, что свидетельствует о фактическом заключении между сторонами договора электроснабжения в силу ст. 540 ГК РФ, в рамках которого ФИО17 выступает поставщиком электроэнергии, а ФИО1, будучи потребителем указанных услуг, обязана нести расходы по оплате электроэнергии.
На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.
По сведениям ФИО18 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> сформировалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере № руб.
Согласно уведомлению о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (лицевой счет №) у потребителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по коммунальной услуге «электроэнергия» № руб.
Поскольку ФИО1 отказалась получать данное уведомление, на документе имеется отметка об этом не аффилированных лиц, содержащая сведения о их паспортных данных, номерах телефонов.
При этом, отмена судебного приказа, которым взыскана задолженность с истца, не влечет аннулирование данной задолженности, доводы об обратном ошибочны. Кроме того, ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представила суду доказательств обстоятельст, на которые она ссылается – определение мирового судьи об отмене судебного приказа.
Как следует из акта об ограничении электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного абоненту ФИО1, по адресу <адрес>, произведено отключение 1 из 2 автоматов, установлена пломба №. В акте зафиксирована нецензурная брань со стороны клиента, а также отказ от подписи в акте ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО20 составлен акт о выявлении самовольного присоединения абонента ФИО1, а именно разрыв цепи ПУ, показания № кв.ч. Потребитель на момент отключения отсутствовала дома. Акт размещен в почтовом ящике.
Согласно акту о приостановлении электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1, по адресу <адрес>, произведено приостановление потребления электрической энергии, отключен отводящий провод от ПУ, установлена пломба №. Потребитель на момент отключения отсутствовала ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.
Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 2603.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354).
В силу пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.
Применительно к настоящему делу судом установлено и сторонами не оспаривается, что первоначально приостановление предоставления коммунальной услуги электроэнергии в жилое помещение истца было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ по причине задолженности потребителя по оплате потребленной электроэнергии.
В силу подпунктов "а", "б" пункта 119 Правил N 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.
Согласно подпункту "в" пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 122 Правил N 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
По состоянию на дату ограничения электроснабжения у абонента имелась задолженность № руб., что превышает сумму № месячных размеров платы за коммунальную услугу (№ руб.), исчисленную исходя из количества открытых лицевых сетов на квартиру, состава проживающих лиц.
Наличие задолженности подтверждено справкой о расчетах, подготовленной ФИО21 Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства ее погашения суду не представлены.
О наличии задолженности и планируемом отключении ресурса потребитель был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии не аффилированных лиц.
Поскольку меры по погашению задолженности не были предприняты, по истечении № дней, ДД.ММ.ГГГГ было ограничено электроснабжение.
Ввиду не поступления оплаты, по истечении 20 дней с момента введения ограничения, ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение приостановлено.
Согласно подпункту "е" пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных в домах и жилых домов", потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Из приведенных положений закона следует, что законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии, и последствия их выявления.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО22 установлено самовольное присоединение абонента к сети, в связи с чем ФИО23 приостановлено энергоснабжение, без предварительного уведомления абонента, что соответствует порядку, закрепленному в подпункте "в" пункта 122 Правил N 354.
В сложившейся правовой ситуации суд приходит к выводу, что потребитель был поставлен в известность о возможном приостановлении подачи электроэнергии в жилое помещение, что зафиксировано подписью не аффилированных лиц в акте от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требования подпунктов "а", "б" пункта 119 Правил N 354, со стороны ФИО25 выполнены.
Таким образом, обязанность по оплате потребленной электрической энергии потребителем исполнялась ненадлежащим образом, размер задолженности значительно превысил два месячных размера платы, исчисленных исходя из норматива, истцу о предстоящем в январе 2025 года ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению было известно, данный факт зафиксирован надлежащим образом, в связи с чем возникли основания для приостановления в феврале 2025 года предоставления коммунальной услуги, а также в дальнейшем по причине самовольного подключения жилого помещения к сетям электричества – для отключения электроэнергии по указанному адресу.
Ввиду установления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования квартиры ФИО1 к сети энергоснабжения после приостановления предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению, предварительного уведомления потребителя в силу подпункта "в" пункта 115 Правил N 354 для приостановления предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению не требовалось.
В данной ситуации выявление факта несанкционированного подключения само по себе является достаточным основанием для приостановления энергоснабжения с момента выявления такого подключения, без предварительного уведомления потребителя.
Кроме того, суд учитывает, что расходы по ограничению подачи электроэнергии, приостановлении ее подачи, потребителем не оплачены, равно как и задолженность по оплате энергоснабжения.
При такой ситуации оснований для удовлетворения исковых требований, возложении на ответчика обязанности устранить порезы, обрыв проводов, признать действия сотрудников ФИО26 незаконными, не имеется.
Оценив позицию истца о причинении ей ущерба действиями сотрудников ответчика по порче принадлежащего ей провода, руководствуясь статьями 15, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из отсутствия допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих прямой действительный ущерб, причиненный истцу в результате отключения электроэнергии в квартире, незаконности действий ответчиков и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и возникшими у истца убытками.
Кроме того, в силу статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Таким образом, электропроводка в местах общего пользования относится к общедомовому имуществу.
ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения целостности либо порчи принадлежащей ей электропроводки действиями сотрудников ответчика.
При таком положении, не установив факта нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд не усматривает оснований для признания представленных в дело представителем ответчика доказательств, недопустимыми. Вся документация представлена по судебному запросу, содержащиеся в ней сведения необходимы для установления юридически значимых обстоятельств по делу.
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО27 о признании действий незаконными, обязании устранить обрыв проводов электроснабжения, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель