ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аламановой З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
07 августа 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Козий Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратилось в суд с иском к Козий Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав следующее. 09.12.2019 между Козий Д.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0446605461. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставления и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общий условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с пунктом 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно пункту 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета заемщика является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.03.2026 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.10.2025 по 08.03.2026, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления настоящего искового заявления в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 263 213 руб. 25 коп., из которых: 215 477 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 45 948 руб. 70 коп. – сумма процентов, 1787 руб. 53 коп. – иные платы и штрафы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.10.2025 по 08.03.2026 включительно в размере 263 213 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8896 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Козий Д.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании Заявления-Анкеты 09.12.2019 между Козий Д.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0446605461. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 09.12.2019, а также оформлением Индивидуальных условий кредитования.
Согласно УКБО физических лиц акцептом является совершение банком активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Согласно индивидуальным условиям договора максимальный лимит задолженности, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения определяются тарифным планом.
В соответствии с тарифным планом, являющимся приложением к договору кредитной карты, процентная ставка 15, 00 % годовых, минимальный платеж 2,7 % от задолженности (мин. 1000 руб., но не более 35 % от задолженности), штраф за неоплату минимального платежа 590 руб.
Согласно выписке по банковскому счету усматривается, что Козий Д.В. систематически нарушал условия договора о кредитной карте.
10.03.2026 АО «ТБанк» выставил заключительный счет заемщику, определив задолженность по состоянию на 10.03.2026 в размере 263 213 руб. 25 коп., из которых: 215 477 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 45 948 руб. 70 коп. – сумма процентов, 1787 руб. 53 коп. – иные платы и штрафы.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 08.04.2026 № 2-655/2026 с Козий Д.В. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.12.2019 № 0446605461 за период с 01.10.2025 по 08.03.2026 в размере 263 213,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 12.05.2026 указанный судебный приказ отменен.
Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.
Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2019 между Козий Д.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0446605461, заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».
Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.
Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку (п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае, невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
Согласно индивидуальным условиям договора максимальный лимит задолженности, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения определяются тарифным планом.
В соответствии с тарифным планом ТП 16.1, являющимся приложением к договору кредитной карты, процентная ставка 15, 00 % годовых, минимальный платеж 2,7 % от задолженности (мин. 1000 руб., но не более 35 % от задолженности), штраф за неоплату минимального платежа 590 руб.
Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняются ненадлежащим образом, допускаются систематические просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных условиями договора.
10.03.2026 АО «ТБанк» выставил заключительный счет заемщику с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.
Данное требование не противоречит п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами приказного производства подтверждается, что 08.04.2026 мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-655/2026(71) о взыскании с должника Козий Д.В. в пользу АО «ТБанк», задолженности по договору кредитной карты № 0446605461 за период с 01.10.2025 по 08.03.2026 в размере 263 213 руб. 25 коп., из которых: 215 477 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 45 948 руб. 70 коп. – сумма процентов, 1787 руб. 53 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением от 12.05.2026 мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске названный судебный приказ отменен.
Согласно сведениям, содержащимся в банке данных исполнительных производств <данные изъяты>, исполнительное производство по делу № 2-655/2026(71) о взыскании с Козий Д.В., в <данные изъяты> не возбуждалось.
Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на 10.03.2026 за период с 01.10.2025 по 08.03.2026 у ответчика образовалась задолженность в размере 263 213 руб. 25 коп., из которых: 215 477 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 45 948 руб. 70 коп. – сумма процентов, 1787 руб. 53 коп. – иные платы и штрафы.
Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, законным, арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, контррасчет не представлен.
С учетом данных обстоятельств дела суд принимает расчет истца в подтверждение размера непогашенной задолженности ответчика перед истцом по рассматриваемому договору кредитной карты. Опровергающего расчета стороной ответчика не представлено, как и доказательств внесения иных платежей в погашение указанной задолженности, которые бы не были учтены при расчете рассматриваемого размера задолженности.
Согласно ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору кредитной карты.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8896 руб., судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Козий Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Козий Дениса Викторовича, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, КПП 773401001, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты от 09.12.2019 № 0446605461 за период с 01.10.2025 по 08.03.2026 в размере 263 213 руб. 25 коп., из которых: 215 477 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 45 948 руб. 70 коп. – сумма процентов, 1787 руб. 53 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8896 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.
Судья подпись М.А. Пирогова