ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № ОФ.6 от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины, установил:
ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО14 о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № ОФ.6 от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указали, что в соответствии с договором поставки № ОФ.6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (Поставщик) обязалось поставить в адрес ФИО17 (Покупатель) шинную продукцию и другие резинотехнические изделия (Товар).
Согласно п.2.1. Договора поставки наименование, ассортимент, количество и сроки поставки товара определялись сторонами в спецификациях к Договору поставки.
Руководствуясь условиями Договора поставки, а также спецификацией №.1. от ДД.ММ.ГГГГ, №,1 от ДД.ММ.ГГГГ., №.3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 поставило в адрес ФИО19 шинную продукцию.
Факт получения Товара ФИО23» и ее стоимость подтверждаются счетами-фактурами и товарными накладными ТОРГ-12.
Срок оплаты поставленного товара на общую сумму № руб. истек, покупателем оплата Товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произведена.
В целях обеспечения обязательств по Договору поставки, между ФИО25 и ФИО1 был заключен Договор поручительства № ОФ.131 от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручительства № ОФ.459 от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом. 1.1 Договора поручительства № и пунктом. 1.1 Договора поручительства № установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ФИО30 возникших из Договора поставки № ОФ.6 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех дополнений и изменений к нему.
В соответствии с пунктом 1.7. Договора поручительства № и Договора поручительства № основанием для наступления ответственности Поручителя является неисполнение Должником своих обязательств по Договору поставки.
В соответствии с пунктом 1.8. Договора поручительства № и Договора поручительства № ответственность Поручителя с Должником является солидарной.
Согласно п. 1.2. Договора поручительства № сумма обязательств за которые Поручитель отвечает перед Кредитором составляет № руб.
Также, в целях обеспечения обязательств по Договору поставки, между ФИО33 и ФИО2 был заключен Договор поручительства № ОФ.132 от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом. 1.1 Договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ФИО35 возникших из Договора поставки № ОФ.6 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех дополнений и изменений к нему.
В соответствии с пунктом 1.7. Договора поручительства основанием для наступления ответственности Поручителя является неисполнение Должником своих обязательств по Договору поставки.
В соответствии с пунктом 1.8. Договора поручительства ответственность Поручителя с Должником является солидарной.
Согласно п. 1.2. Договора поручительства сумма обязательств, за которые Поручитель отвечает перед Кредитором составляет № руб.
Согласно пункту 5.1 Договора поставки расчеты за поставленный товар Покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено письменным соглашением Сторон или письменным распоряжением Поставщика.
Согласно пункту 5.2 Договора поставки Покупатель производит оплату за товар в порядке и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договору.
В соответствии с пунктом 6.3. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Товара, транспортных расходов, услуг по доставке Товара и иных услуг Поставщика подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем, в котором должна была быть произведена оплата, от неоплаченной суммы, включая НДС.
На основании пункта 6.3. Договора поставки Поставщиком произведен расчет суммы неустойки, которая составила - № руб.
Поставщиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителей и ФИО36 были направлены претензии с требованием оплаты в течение 5 (пяти) банковских дней суммы имеющейся задолженности и рассчитанную к ней сумму неустойки. Всего к оплате было истребовано №.
Требование Поставщика об оплате долга и неустойки Поручителями на текущую дату не исполнены.
Поскольку основное обязательство Покупателем до настоящего времени не исполнено, ФИО40 как Кредитор вправе обратиться к Поручителям с требованием о полном исполнении обязательства по Договору поставки.
Согласно п. 5.2. Договоров поручительства, разрешение споров, которые стороны не могут урегулировать путем переговоров, осуществляется в Октябрьском районном суде <адрес>.
Просят суд взыскать (солидарно) в пользу ФИО42 поручителя ФИО44 - ФИО1 задолженность по оплате товара, поставленного по Договору поставки № ОФ.6 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., в том числе, № № №,№ руб. – сумму основного долга и № - сумму неустойки. Взыскать (солидарно) в пользу ФИО47 с поручителя ФИО49 - ФИО2, задолженность по оплате товара, поставленного по Договору поставки № ОФ.6 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления возложить на ответчиков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Уточнив исковые требования, просят суд взыскать (солидарно) в пользу ФИО50 с поручителя ФИО52 - ФИО1, ФИО2, а также с ФИО53 задолженность по оплате товара, поставленного по Договору поставки № ОФ.6 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., в т.ч. № руб. - сумму основного долга и № - сумму неустойки. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления возложить на ответчиков.
В судебном заседании представитель ФИО60 ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО56 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.
От представителя ФИО58 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому выражают несогласие с заявленными требованиями в части. Требование о взыскании основного долга документально не подтверждено, в материалах дела отсутствуют универсальные передаточные акты (УПД). Полагают неустойку чрезмерно завышенной и подлежащей снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Третье лицо Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу, представителя для участия в судебном заседании не направили, извещены судом надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО63 заключен договор поставки № ОФ.6, предметом которого выступает шинная продукция и другие резинотехнические изделия.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять шинную продукцию и другие резинотехнические изделия (товар) в адрес покупателя или грузополучателя, а покупатель обязуется принять товар или организовать приемку товара грузополучателем и произвести его оплату поставщику в соответствии с условиями договора.
Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки товара определяются в спецификациях к договору. В спецификации также указываются наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя (пункт 2.2 договора).
Согласно спецификации №.3 от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ.6, АО ФИО66 (Поставщик) и ООО «ФИО67» (Покупатель) в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ.6, заключили настоящую спецификацию, по условиям которой поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить шинную продукцию и иные резинотехнические изделия (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в настоящей спецификации.
В спецификации №.3 от ДД.ММ.ГГГГ поименован товар – легковые камеры, легковые бескамерные покрышки, легко грузовые камеры, общая сумма товара составляет № руб. Срок оплаты – отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно спецификации №.1 от ДД.ММ.ГГГГ поименован товар – легковые камеры, легковые бескамерные покрышки, общая сумма товара составляет № руб. Срок оплаты – отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из спецификации №.1 от ДД.ММ.ГГГГ поименован товар –легковые бескамерные покрышки, общая сумма товара составляет № руб. Срок оплаты – отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи товара подтверждается представленными представителем ФИО69 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ универсальными передаточными документами, которые приобщены к материалам дела.
Согласно универсальным передаточным документам:
№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара с учетом налога составляет № руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара с учетом налога составляет № руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара с учетом налога составляет № руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара с учетом налога составляет № руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара с учетом налога составляет № руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара с учетом налога составляет № руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара с учетом налога составляет № руб.
УПД подписаны электронно, через программное изделие «<данные изъяты>» содержит отметку о передаче товара специалистом по документообороту со стороны ФИО71 - ФИО6 и со стороны ФИО72 о получении товара - директором ФИО1; а также данные о транспортировке и грузе, основании приемки-сдачи товара в виде договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ.6, а также соответствующей спецификации к нему (№.3 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ).
По сведениям ФИО74 сумма задолженности ФИО77 за поставленный товар составляет:
УПД № от ДД.ММ.ГГГГ – № руб.
УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ – № руб.
УПД № от ДД.ММ.ГГГГ – № руб.
УПД № № – № руб.
УПД № – № руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ – № руб.
УПД № от ДД.ММ.ГГГГ – № руб.
С учетом частично произведенных ответчиком ООО «Колесити» оплат, не оплаченная сумма поставленного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ.6 и спецификаций к указанному договору №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «ФИО78» товара составляет № руб.
Сведений об оплате товара ФИО79 в большем размере, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО81 не представлено.
Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО82 надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ФИО83 товара, что подтверждается приведенными выше универсальными передаточными документами.
Покупатель ООО «ФИО85» принятое на себя обязательство по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ.6 и спецификациям к указанному договору №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не исполнил, поставленный товар не был оплачен полностью, в связи с чем ФИО84» была направлена претензия, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Согласно материалам дела, м ФИО87 и ФИО1 заключен Договор поручительства № ОФ.131 от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручительства № ОФ.459 от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 1.1 – 1.3 Договора поручительства № и пунктом. 1.1 Договора поручительства № установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ФИО90 возникших из Договора поставки № ОФ.6 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех дополнений и изменений к нему. Указанная сумма включает в себя суммы штрафных санкций (в том числе неустойки), убытков и прочих расходов, которые подлежат оплате должником в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору поставки и за оплату которых должником поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поручитель отвечает перед кредитором за все обязательства, возникшие из договора поставки, как существующие в настоящее время, так и те, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с пунктом 1.7. Договора поручительства № и Договора поручительства № основанием для наступления ответственности Поручителя является неисполнение Должником своих обязательств по Договору поставки.
В соответствии с пунктом 1.8. Договора поручительства № и Договора поручительства № ответственность Поручителя с Должником является солидарной.
Согласно п. 1.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сумма обязательств за которые Поручитель отвечает перед Кредитором составляет № руб.
ФИО92 и ФИО2 также был заключен Договор поручительства № ОФ.132 от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом. 1.1-1.3 Договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО ФИО95 возникших из Договора поставки № ОФ.6 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех дополнений и изменений к нему. Указанная сумма включает в себя суммы штрафных санкций (в том числе неустойки), убытков и прочих расходов, которые подлежат оплате должником в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору поставки и за оплату которых должником поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поручитель отвечает перед кредитором за все обязательства, возникшие из договора поставки, как существующие в настоящее время, так и те, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с пунктом 1.7. Договора поручительства основанием для наступления ответственности Поручителя является неисполнение Должником своих обязательств по Договору поставки.
В соответствии с пунктом 1.8. Договора поручительства ответственность Поручителя с Должником является солидарной.
Согласно п. 1.2. Договора поручительства сумма обязательств, за которые Поручитель отвечает перед Кредитором составляет № руб.
Договоры поручительства, дополнительные соглашения к ним, заключенные между АО «№» ФИО1, ФИО2, подписаны сторонами, суду представлены оригиналы.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).
По правилам ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).
Положения ст. 363 ГК РФ не связывают возможность предъявления требования к солидарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку ФИО1, ФИО2 по условиям договоров поручительства, дополнений к ним, к договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ.6 и спецификациям №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручились отвечать перед продавцом ФИО97 солидарно с ООО «ФИО98 за исполнение обязательств по названному договору поставки в том же объеме, что продавец, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, как поручителей, суммы задолженности в размере № руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату процентов, которое суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5.2 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ.6 Покупатель производит оплату за товар в порядке и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договору.
В соответствии с пунктом 6.3. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Товара, транспортных расходов, услуг по доставке Товара и иных услуг Поставщика подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем, в котором должна была быть произведена оплата, от неоплаченной суммы, включая НДС.
На основании пункта 6.3. Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ.6 Поставщиком произведен расчет суммы неустойки, которая составила - № руб.
Данный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, контрасчет не представлен.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая вышеизложенное, а также размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, период неисполнения должником принятых на себя обязательств, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № № руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «ФИО99» (ИНН №) с ФИО1 (СНИЛС № ФИО2 (№), ФИО101 (№) задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № ОФ.6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых № руб. – сумма основного долга, № руб. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель