ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПО «Полёт» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» Ломако Наталии Владимировны к наследникам Журавлевой Галины Григорьевны – Александровой Наталии Викторовне и Александровой Диане Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» обратилось в суд с иском к наследникам Журавлевой Галины Григорьевны – Александровой Наталии Викторовне и Александровой Диане Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование иска указали, что «ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» оказывает коммунальную услугу «отопление» в помещениях многоквартирных жилых домов в Октябрьском АО города Омска.
На основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от 14.03.2023 по гражданскому делу 2-1078/2023 определена доля Журавлевой Галины Григорьевны в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: город Омск, проспект Космический, дом <данные изъяты>, - равной ? доле.
Протоколом № 5 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 20 корпус 5 по улице Проспект Космический от 17.04.2018 было принято решение о заключении договоров ресурсоснабжения с «ПО «Полет» от лица собственников помещений указанного дома.
Истцу стало известно, что <данные изъяты> Журавлева Галина Григорьевна умерла.
Ответчики (наследодатель) ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате тепловой энергии в связи, с чем за период с 23.03.2023 по 31.05.2026 образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 38 853,16 руб. пени в размере 12 850,28 руб.
До настоящего времени задолженность по оплате за отопление ответчиками не погашена. В настоящее время ответчики как наследники, принявшие наследство после смерти Журавлевой Г.Г., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> обязаны выполнять свои обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» в жилом помещении по адресу: г. Омск, проспект Космический, <данные изъяты>.
Просили взыскать с наследников Журавлевой Галины Григорьевны – Александровой Наталии Викторовны и Александровой Дианы Андреевны в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление по лицевому счёту <данные изъяты> за период с 23.03.2023 по 31.05.2026 в размере 38 853,16 руб., пени в размере 12 850,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» Ломако Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Александрова И.В. (ШПИ 64497314167334), Александрова Д.А. (ШПИ 64497314167327) в судебном заседании участия не принимали, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки с уду не представили, ходатайства об отложении не заявляли.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Материалами дела установлено, что «ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» оказывает коммунальную услугу «отопление» в помещениях многоквартирных жилых домов в Октябрьском АО города Омска. Так, протоколом № 5 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 20 корпус 5 по улице Проспект Космический от 17.04.2018 было принято решение о заключении договоров ресурсоснабжения с «ПО «Полет» от лица собственников помещений указанного дома.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.03.2023 по гражданскому делу 2-1078/2023 постановлено:
«Исковые требования Городиловой Евгении Владимировны (паспорт <данные изъяты>) к Журавлевой Галине Григорьевне (<данные изъяты>) удовлетворить частично. Признать за Городиловой Евгенией Владимировной право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: город Омск, проспект Космический, дом 20, корп. 5, кв. 111. Определить долю Журавлевой Галины Григорьевны в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ФИО12, расположенной по адресу: город Омск, проспект Космический, дом 20, корп. 5, кв. 111, - равной ? доле. Признать право собственности на автомобиль ТОУОТА, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак О 248 СЕ 55, за Городиловой Евгенией Владимировной и Журавлевой Галиной Григорьевной в равных долях – по ? доле каждой. Передать ТОУОТА, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак О 248 СЕ 55, в собственность Городиловой Евгении Владимировне. Взыскать с Городиловой Евгении Владимировны в пользу Журавлевой Галины Григорьевны в качестве компенсации несоразмерности переданного наследственного имущества денежные средства в размере 105 000руб. в пределах и за счет средств Городиловой Евгении Владимировны, направленных ею на счет Управления Судебного департамента в Омской области. Взыскать с Журавлевой Галины Григорьевны в пользу Городиловой Евгении Владимировны в возмещение расходов на погребение денежные средства в сумме 40 750руб. Путем взаимозачета исковых требований окончательно взыскать с Городиловой Евгении Владимировны в пользу Журавлевой Галины Григорьевны денежные средства в размере 64 250руб. в пределах и за счет средств Городиловой Евгении Владимировны, направленных ею на счет Управления Судебного департамента в Омской области. Управлению Судебного департамента в Омской области произвести выплату денежных средств в размере 64 250руб. – Журавлевой Галине Григорьевне, 40 750руб. – Городиловой Евгении Владимировне в пределах денежных средств в размере 105 000руб., направленных в Управление Судебного департамента в Омской области Городиловой Евгенией Владимировной (чек-ордер ПАО Сбербанк от 20.02.2023 операция 4867). В остальной части исковые требования Городиловой Евгении Владимировны в остальной части оставить без удовлетворения».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.06.2023 решение оставлено без изменения.
Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.06.2023 и решение Октябрьского районного суда г. Омска от 14.03.2023 оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 14.11.2023.
Согласно представленному истцом расчету по жилому помещению по адресу: г. Омск, проспект Космический, <данные изъяты>, имеется задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по лицевому счёту № 4747205111 за период с 23.03.2023 по 31.05.2026 в размере 38 853,16 руб., пени в размере 12 850,28 руб.
Таким образом, ответчик как наследник является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчет произведен в соответствии с приказами РЭК Омской области о тарифах на тепловую энергию для потребителей «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».
Журавлева Галина Григорьевна, <данные изъяты>.
В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность Журавлевой Г.Г. прекращена.
В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).
После смерти Журавлевой Галины Григорьевны, <данные изъяты>, нотариусом Зеновьевым Р.В. заведены материалы наследственного дела № 41779532-27/2026, копии которого представлены по запросу суда.
Из материалов наследственного дела № <данные изъяты> следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом Козыриной И.В. 11.07.2025 зарегистрированного в реестре за № 55/23-н/55-2025-1-957 от имени наследодателя Журавлевой Г.Г. обратились Александрова Н.В., Александрова Д.А.
14.03.2026 Александровой Н.В., Александровой Д.А. выданы свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию в том числе по ? доли в отношении квартиры № 111, расположенной по адресу: г. Омск, проспект Космический, д. 20, корпус 5.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Журавлевой Г.Г. задолженности.
По запросу суда представлены материалы гражданского дела № 2-5472/2024, из которого следует, что 28.12.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Журавлевой Г.Г. в пользу ПО «Полёт» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» по лицевому счёту <данные изъяты> за период с 23.03.2023 по 31.10.2024 в размере 17 559,88 руб., пени в размере 2 694,37 руб., почтовые расходы в размере 72,руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
26.08.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49). Из изложенного следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание, что ответчики Александрова Н.В., Александрова Д.А. в спорный период с 23.03.2023 по 31.05.2026 являлись собственниками жилого помещения, в отношении которого образовалась задолженность, судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности и признан верным, требования ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, а также пени) за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Журавлевой Г.Г., умершей 07.09.2025 согласно установленным доказательствам.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги «отопление», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с Александровой Н.В., Александровой Д.А. за период с 23.03.2023 по 31.05.2026 по лицевому счёту № 4747205111 в размере 38 853,16 руб.
Согласно статье 330 ГК РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (пли) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании пени, в связи с невнесением платежей в счет оплаты коммунальных услуг в установленном порядке в размере 12 850,28 руб. Данная сумма рассчитана истцом исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиками по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
При этом, учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по несвоевременной оплате коммунальной услуги «отопление», обстоятельства дела, суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным взыскать пени в размере в размере 12 850,28 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно, статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 21 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
При подаче иска «ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к наследникам Журавлевой Г.Г. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебные расходы была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (2 000 руб. по платежному поручению № 6216 от 19.11.2025 при обращении в суд с настоящим исковым заявлением и 2 000 руб. по платежному поручению № 5240 от 01.10.2024 при обращении с заявлением к мировому судье), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПО «Полёт» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» удовлетворить.
Взыскать с Александровой Наталии Викторовны (<данные изъяты>) и Александровой Дианы Андреевны (<данные изъяты>)в пользу ПО «Полёт» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ИНН/КПП 7730239877/550643001) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по лицевому счёту <данные изъяты> за период с 23.03.2023 по 31.05.2026 в размере 38 853,16 руб., пени в размере 12 850,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.