ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Козий Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Козий Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 19.03.2025 между ООО МКК «Триумвират» и Козий Д.В. заключен договор потребительского займа № 2019032500624049, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия договора потребительского займа, акцептованные заемщиком путем проставления простой электронной подписи. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ оферта считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик денежные средства не вернул, обязательства не исполнил. 23.09.2025 ООО МКК «Триумвират» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <данные изъяты>, заключенному с Козий Д.В., что подтверждается договором уступки прав требования 23/09-1 от 23.09.2025. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (идентификационный № отправления <данные изъяты>), а также направил уведомление о подаче искового заявления (идентификационный № отправления <данные изъяты> Задолженность перед взыскателем за период с 18.05.2025 по 23.09.2025 (дата уступки прав (требования)) составила 61 800 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 360 руб.; сумма задолженности по штрафам 1 440 руб.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору <данные изъяты> за период с 18.05.2025 по 23.09.2025 в сумме 61 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении (ШПИ 64497314136385, 64497314136378), причин уважительности неявки не представлено, ходатайства об отложении не заявлено.
Ответчик Козий Д.В. (ШПИ 64497314136347) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не представил.
Третьим лицом ООО МКК «Триумвират» в судебном заседании представитель не направлен при надлежащем извещении (ШПИ 64497314136354), причин уважительности неявки не представлено, ходатайства об отложении не заявлено.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ходатайства от ответчика об отложении дела по уважительной причине в суд не поступило.
Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения договора займа) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.7 ст.807 ГК РФ в редакции, действующей на день заключения договора микрозайма).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п.п.3, 4 ч.1ст.2 названного закона (в редакции на день заключения договора микрозайма) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора микрозайма) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия:
- процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;
- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;
- согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч.21 названной статьи (в редакции на день заключения договора микрозайма) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.160 ГК РФ (в редакции на день заключения договора микрозайма) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (в редакции на день заключения договора микрозайма) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (в редакции на день заключения договора микрозайма) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 19.03.2025между ООО МКК «Триумвират» и Козий Д.В. заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, на срок 31 календарный день под 255,5% годовых, на основании которого должнику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Заемщик в п. 14 индивидуальных условий договора выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий договора займа. Общий размер задолженности составит 36 960 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 6 960 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.
Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).
Факт получения денежных средств подтверждается информацией по операции (л.д. 10).
Договор подписан простой электронной подписью, что не противоречит действующему законодательству.
Согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством РФ, содержится в пункте 13 индивидуальных условий договора.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 14.02.2018 года №554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
23.09.2025 ООО МКК «Триумвират» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <данные изъяты>, заключенному с Козий Д.В., что подтверждается договором уступки прав требования 23/09-1 от 23.09.2025, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по договору микрозайма, заключенному с Козий Д.В., что подтверждается перечнем передаваемых цедентом прав (приложение №1 к договору об уступке прав требований (цессии) № 23/09-1 от 23.09.2025 (л.д. 21-22).
Таким образом, права требования по договору потребительского кредита (займа) № <данные изъяты>, заключенному между ООО МКК «Триумвират» и Козий Д.В., перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 8).
Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчету истца за период с 18.05.2025 по 23.09.2025 (дата уступки прав (требования)) составляет 61 800 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 360 руб.; сумма задолженности по штрафам 1 440 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности по договору займа, а равно наличия долга в ином размере ответчиком суду не представлено.
Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении Козий Д.В.
02.02.2026 мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Козий Д.В., который по заявлению последнего отменен определением мирового судьи от 03.03.2026 (л.д. 20), что явилось основанием для обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик Козий Д.В. в судебное заседание не явилась, тем самым лишив себя возможности представить возражения на заявленные требования.
Таким образом, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 61 800 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 44957от 24.12.2025 на сумму 2 000 руб. и платежными поручениями № 16390 от 26.05.2026 (л.д. 7,26), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, КПП 773001001, ОГРН 1177746355225) с Козий Дениса Викторовича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере 61 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.