Дело № 2-2363/2026 — Октябрьский районный суд г. Омска

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО13 о признании свидетельства о профессии водителя недействительными, прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, установил:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО14 о признании свидетельства о профессии водителя недействительными, прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ страшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения водительского удостоверения Российской Федерации обратился к инспектору дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> ФИО4, который за взятку в размере № тыс. руб. должен был оказать содействие в получении указанного удостоверения без прохождения процедуры обучения и сдачи экзамена.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО8 <адрес> ФИО15 ФИО1 выданы свидетельства о профессии водителя серии СПВ № от ДД.ММ.ГГГГ категории № № от ДД.ММ.ГГГГ категории №

При этом фактически ФИО1 обучение в ФИО16 не проходил.

В дальнейшем при содействии ФИО11 и специальных технических средств (мобильный телефон с камерой, микронаушник) ФИО1 сдал теоретический экзамен в ГИБДД <адрес>. Практическую часть (вождение) без содействия третьих лиц, ФИО1 самостоятельно сдать не смог, что послужило основанием для истребования суммы взятки и обращению в правоохранительные органы.

Постановлением старшего следователя по Центральному административному округу <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием подозреваемого.

В настоящее время на рассмотрении Центрального районного суда <адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Полученный в результате преступных действий документ об образовании в последствии использован ФИО1 при подаче заявления в УМВД России по <адрес> о предоставлении государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 выдано российское национальное водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории №

Просит суд признать свидетельство о профессии водителя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории № № от ДД.ММ.ГГГГ категории № выданные ФИО17 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительными. Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеющего водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на право управления транспортными средствами категории № Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на право управления транспортными средствами категории № в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры <адрес> ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчика ФИО18 в судебном заседании участия не принимали, извещен судом надлежащим образом.

От представителя ФИО19 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ).

Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений (п. 2 ст, 25 Федерального закона № 196-ФЗ).

К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегории, при отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ).

Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Правила).

Согласно пунктам 9 (1), 9 (2) Правил, кандидат в водители, освоивший в установленном порядке основную программу профессионального обучения водителей транспортных средств отдельной категории, допускается к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством подкатегории, входящей в эту категорию.

Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляется, в том числе документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий (п.п. «д» п. 18 Правил).

Согласно п. 23 (1) Правил, результаты экзамена подлежат аннулированию в случае признания в установленном порядке документов, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 18 настоящих Правил, подложными (поддельными).

Судом установлено, что по информации, представленной УМВД России по <адрес> информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данных федеральной информационной системы <данные изъяты> за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано российское национальное водительское удостоверение №, на право управления транспортными средствами категории (подкатегории) № выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ФИС ГИБДД-М государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставлена гр. ФИО1 на основании свидетельства о профессии водителя транспортного средства категории № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО20

В настоящее время на рассмотрении Октябрьского районного суда <адрес> находится уголовное дело № (№) по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в городе Омске, лично передал денежные средства должностному лицу ФИО4, инспектору <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4, являясь сотрудником полиции, должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, влекущие юридические последствия, постоянно осуществляя функции представителя власти, находясь на территории <адрес>, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> 1 взвода 2 роты 2 батальона Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>, который в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром <данные изъяты> (далее - ДР), выполнял функции представителя власти, в обязанности которого наряду с другими, входило:

-выполнять в соответствии с должностным регламентом служебные (должностные) обязанности добросовестно, на высоком профессиональном Уровне (п. 3.1 раздела III ДР);

-знать и соблюдать требования правовых актов, которыми руководствуется в своей деятельности в соответствии с п. 1.4 раздела I должностного регламента (п. 3.2 раздела III должностного регламента), знать порядок использования ведомственных информационных ресурсов УМВД России по <адрес>, МВД России в объеме предоставленного доступа (п. 3.3 раздела III ДР);

-в рамках служебной компетенции участвовать в противодействии коррупции, требовать соблюдения антикоррупционного законодательства отличного состава (п. 3.5 раздела III ДР);

осуществлять свою деятельность на основе соблюдения й уважения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций, в точном соответствии с законом (п. 3.6 раздела III ДР);

-соблюдать установленные федеральными законами ограничения, запреты и обязанности, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному (в том числе антикоррупционному) поведению сотрудника полиции, не совершать поступки, проступки, порочащие честь сотрудника ОВД вести себя достойно, в службе и в повседневной жизни руководствоваться требованиями Присяги сотрудника ОВД РФ, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа, не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей (п. 3.7 раздела III ДР);

-в рамках служебной компетенции участвовать в противодействии коррупции (п. 3.13 раздела Ш ДР);

-незамедлительно уведомлять непосредственного начальника о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений сотрудника, других сотрудников, военнослужащих, федеральных государственных гражданских служащих в день поступления обращения, в том числе в случае нахождения в отпуске, служебной командировке, а также отсутствия по листку нетрудоспособности (не исключающего возможность уведомления, при поступлении обращения в выходной или нерабочий праздничный день - в следующий за ним рабочий день) (п. 3.14 раздела III ДР);

-выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия) (п. 3.25 раздела III ДР);

-проводить проверку лиц, транспортных средств, номерных вещей по информационно-справочным учетам МВД (п. 3.27 раздела III ДР);

-требовать в пределах предоставленной компетенции соблюдение, от участников дорожного движения, установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного Движения (п. 3.30 раздела III ДР);

-выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, водители которых скрылись с места ДТП или используемые В противоправных целях. С этой целью проводить тщательную проверку Документов у водителей, предусмотренных ПДД, номеров агрегатов подозреваемых транспортных средств (п. 3.37 раздела III ДР).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств для получения № водительского удостоверения категории № без сдачи теоретических и практических экзаменов в УГИБДД УМВД России по <адрес>, в нарушение требований законодательства Российской Федерации:

-ч. 3 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации;

-п. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым проведение экзаменов, выдача водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД РФ;

-п. 3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных к Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым г проведение экзаменов, выдача водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц;

-п. п. 12, 13 главы II Приказа Министерства внутренних дел от 20.10,2015 г. № об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских Удостоверений, согласно которому государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений осуществляется Центром специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ. подразделениями Госавтоинспекции территориальных органов МВД России по субъектам Российской Федерации; подразделениями по районам, городам и иным Муниципальным образованиям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой ранее уверенности ФИО1 с ФИО4 о даче взятки, ФИО1, А., удясь в <адрес>, передал ФИО4 лично часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме № руб. за совершение вышеуказанных действий, путем перевода со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № Омского филиала № ФИО21 расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в филиале ФИО22 расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий знакомой ФИО4, - ФИО8

Далее, в указанный период, ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у офисного здания ФИО23 по адресу: <адрес>, передал ФИО4 лично часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме № руб. за совершение вышеуказанных действий.

Далее, в указанный период, ФИО1, находясь у <адрес>А по адресу: <адрес>, передал ФИО4 лично часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме № руб. за совершение вышеуказанных действий.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО4 лично взятку в виде денег в общей сумме № руб., в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО1, входящих в служебные полномочия ФИО4, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за заведомо незаконные действия в пользу ФИО6, выразившиеся в организации теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории № ФИО1

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО4, ввиду занимаемого должностного положения, фактически не был наделен полномочиями по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, однако в рамках осуществляемой деятельности обладал обширными связями и авторитетом среди работников правоохранительных органов.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, руководствуясь ст. 39,140, 145, 146, ч. 1 ст. 156 и ч. 1 ст. 157 УПК РФ, постановлено возбудить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании постановления старшего следователя по ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО1 прекращено, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскачиванием подозреваемого.

Как следует из обвинительного заключения по уголовному делу № (№) по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО4, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и обладал организационно - распорядительными полномочиями в государственном органе.

ФИО1, достоверно зная о том, что его знакомый ФИО4, проходит службу в ГИБДД УМВД России по <адрес>, является представителем власти, обладает обширными связями и авторитетом среди работников, как данного учреждения, так и иных государственных органов, юридических и физических лиц, что дает ему возможность, использовать свои служебные полномочия, административные ресурсы и служебные взаимоотношения между сотрудниками правоохранительных органов, повлиять на получение родительского удостоверения, решил обратиться к последнему для оказания ему содействия в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения категории №, а именно для организации сдачи теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории №

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, обратился к ФИО4, занимавшему <данные изъяты>, который, по его мнению, в силу занимаемого положения и авторитета занимаемой должности среди сотрудников правоохранительных органов <адрес>, мог повлиять на получение водительского удостоверения, с просьбой помочь оказать ему содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения на категории № а именно в организации сдачи теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории «В, С» за денежное вознаграждение.

В ходе разговора с ФИО1 у Петренко возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, с причинением значительного ущерба ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. В целях создания видимости перед ФИО1 знакомства с должностными лицами правоохранительных органов, наделенными соответствующими полномочиями, ФИО4 решил использовать служебное положение вопреки интересам службы и пояснил, что в связи с осуществляемой деятельностью обладает обширными связями и авторитетом среди работников правоохранительных органов, и для придания правдоподобности своим незаконным действиям, сообщил, что за незаконное денежное вознаграждение в неопределенной сумме, используя свое служебное положение, договорится с должностными лицами, в полномочия которых входит прием теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами и выдача водительских удостоверений, содействии в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения, то есть в организации сдачи теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории «В, С», тем самым обещая и предлагая ФИО1 выступить взяткодателем, заведомо не намереваясь передавать денежные средства должностному лицу, а после получения денежных средств обратить их в свою пользу и в пользу ФИО8

ФИО4, ввиду занимаемого должностного положения, фактически не был наделен полномочиями по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, однако в рамках осуществляемой деятельности обладал обширными связями и авторитетом среди работников правоохранительных органов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь в <адрес>, обратился к ФИО8, являющейся директором № с предложением совершить хищение денежных средств ФИО7 в сумме № руб., путем сообщения последнему ложных сведений о наличии у ФИО4 и ФИО8 возможности оказать содействие ФИО1 в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения категории «В, С», а именно в организации сдачи теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории «В, С».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у <данные изъяты> ФИО4 и ФИО8 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств ФИО1 в сумме № руб., путем сознательного сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений о возможности организовать сдачу теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории «В, С», то есть путем обмана и злоупотребления доверием, в силу дружеских отношений, о возможности ФИО4 принять на себя обязательства, при заведомом отсутствии у последнего намерений их выполнения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения.

Во исполнение единого вышеуказанного корыстного преступного умысла, ФИО4, ФИО8 вступили в предварительный сговор и достигли договоренности о совместном совершении преступления, распределив между собой роли.

Согласно отведенной роли в совершении преступления между ФИО4 и ФИО8, ФИО8 подтвердила, что может посодействовать ФИО1 в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами и получении водительского удостоверения, а именно организации сдачи теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории № незаконным путем и сообщила размер незаконного денежного вознаграждения в размере 130 000 руб., назвала необходимый пакет документов, заведомо не намереваясь передавать денежные средства должностному лицу, а после получения денежных средств обратить их в свою пользу и в пользу третьих лиц.

Согласно отведенной роли в совершении преступления между ФИО4 и ФИО8, ФИО4, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение инспектора <данные изъяты>, должен был сообщить ФИО1 о том, что он может оказать последнему содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения категории «В, С» через должностных лиц, данные о которых ФИО4 не может сообщить ФИО1, за незаконное Денежное вознаграждение в сумме № рублей.

Во исполнение единого корыстного преступного умысла, ФИО4, ФИО8, согласно заранее достигнутой договоренности, решили похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1 как путем получения наличных денежных средств, так и путем перечисления денежных средств на счет ФИО8

В свою очередь, ФИО8, согласно отведенной роли в совершении преступления между ФИО4 и ФИО8, должна была сообщить ФИО4 реквизиты своего банковского счета для перевода части денежных ФИО9 за оказание содействия в сдаче экзаменов на право управления спорными средствами и выдаче водительского удостоверения категории № ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный корыстный преступный умысел, находясь на территории <адрес>, используя свое служебное положение, как сотрудника полиции и представителя власти, занимающего <данные изъяты> вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, сообщил ФИО1 ложную информацию о том, что использовал свое служебное положение, обширные связи и авторитет среди работником правоохранительных органов, договорился за денежное вознаграждение в сумме № руб. об оказании содействия в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения ФИО1 При этом ФИО4, обещав и предложив ФИО1 выступить взяткодателем, заведомо не намеревался передавать денежные средства, полученные от последнего сотрудникам УГИБДД УМВД России по <адрес>, которые наделены полномочиями по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, тем самым обманул и ввел в заблуждение ФИО1 относительно передачи денежных средств и наличия у него (ФИО4) прямых полномочий по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, а также путем обмана и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с ФИО1, намереваясь в будущем обратить денежные средства в свою пользу и в пользу ФИО8 ФИО1, не обладая достаточными знаниями законодательства Российской Федерации, не имея достоверных сведений об объеме прав и обязанностей у ФИО4, введенный последним в заблуждение, согласился на его требование о передачи ему денежных средств в сумме 15 000 руб., причитающихся должностному лицу, сообщив, что в настоящее время у него такой суммы денег в наличии не имеется, и ему необходимо время для ее сбора.

ФИО4, действуя согласно условиям предварительного сговора с ФИО10, совместно и согласовано, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, сообщил ФИО1 сведения о номере мобильного телефона, который привязан к счету ФИО8, незаконного денежного вознаграждения.

ФИО1, введенный в заблуждение ФИО4 й ФИО8, неосведомленный о едином корыстном преступном умысле ФИО4 и ФИО8, действуя по указанию ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод денежных средств со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № Омского филиала № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на счет ФИО8 №, открытый в филиале ФИО24 расположенном по адресу: ФИО25 в сумме № руб., полагая, что тем самым передает часть взятки за организацию сдачи теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории № будучи введённым в заблуждение ФИО4 и ФИО8

ФИО8, получив похищенные денежные средства в сумме № руб. за организацию сдачи теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории № ФИО1, во исполнение единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба, путем обмана и злоупотребления доверием, согласно условиям предварительного сговора с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств в сумме № руб. со своего счета №, открытого в филиале № расположенном по адресу: <данные изъяты> на счет ФИО4 №, открытый в Омском филиале № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, которые поступили на указанный счет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь вблизи здания, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение единого по предварительному сговору с ФИО8, с использованием своего служебного положения, получил от ФИО1, будучи введенным в заблуждение ФИО4 и ФИО8, неосведомленным о едином корыстном преступном умысле ФИО4, и ФИО8, полагая, что тем самым передает часть взятки в виде денежных средств в сумме № руб., являющиеся частью ранее обговоренной суммы для передачи их, со слов ФИО4, лицу, который после получения денежных средств окажет содействие ФИО1 в организации сдачи теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории № тем самым похитив, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № руб., причинив материальный значительный ущерб, намереваясь распорядиться похищенными денежными средствами, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО8

Получив похищенные денежные средства на карту и наличными в общей сумме № руб., ФИО4 и ФИО8 совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, причинив последнему материальный значительный ущерб, с использованием служебного положения. Похищенными денежными средствами ФИО4 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО8, действуя во исполнение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой № № руб., являющиеся частью ранее обговоренной суммы для передачи их, со слов ФИО8, лицу, который после получения денежных средств окажет содействие ФИО1 в организации сдачи теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке, положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории «№ тем самым похитив, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № руб., причинив материальный значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, совместно и согласованно, находясь йа территории <адрес>, используя свое служебное положение, как сотрудника полиции, занимающего <данные изъяты>, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, сообщил ФИО1, заведомо ложную информацию о том, что использовал свое служебное положение, обширные связи и авторитет среди работников правоохранительных органов, договорился за денежное вознаграждение в сумме №. об оказании содействия в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения ФИО1, однако, необходимо дополнительно передать незаконное денежное вознаграждение за совершение вышеуказанных действий в сумме № руб., в связи с возникшими трудностями.

При этом ФИО4, обещав и предложив ФИО1 выступить взяткодателем, заведомо не намеревался передавать денежные средства, полученные от ФИО1 сотрудникам УГИБДД УМВД России по <адрес>, которые наделены полномочиями по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, тем самым обманул и ввел в заблуждение ФИО1 относительно передачи денежных средств и наличия у него (ФИО4) прямых полномочий по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, а также путем обмана и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с ФИО1, намереваясь в будущем обратить похищенные денежные средства в свою пользу.

ФИО1, не обладая достаточными знаниями законодательства Российской Федерации, не имея достоверных сведений об объеме прав и обязанностей у ФИО4, введенный последним в заблуждение, согласился на требование последнего о передачи ему денежных средств в сумме № руб., причитающихся должностному лицу за организацию сдачи теоретических и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории № №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь <адрес> по адресу: <адрес>, действуя с единым корыстным преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, получил от ФИО1, введенного в заблуждение об истинных намерениях ФИО4 и ФИО8, денежные средства в сумме № руб.

являющиеся частью ранее обговоренной суммы для передачи их, со слов ФИО4, лицу, который после получения денежных средств окажет J | содействие ФИО1 в организации сдачи теоретических и практических 1г экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, а также в случае получения отрицательных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, постановке положительных оценок по результатам сдачи теоретических и практических экзаменов, выдачу водительского удостоверения на категории № тем самым похитив, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № руб., причинив материальный значительный ущерб, намереваясь распорядиться похищенными денежными средствами, согласно условиям предварительного сговора с ФИО8

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, с использованием служебного положения, находясь в <адрес>, в том числе по адресам: <адрес> из корыстных побуждений, совершили противоправное безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, в сумме № руб., принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием,.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО1, в общей сумме № руб., ФИО4 распорядился группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный значительный ущерб в сумме № руб.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Уголовное дело № (№) по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку свидетельства о профессии водителя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО1, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ является подложным, обладание правом управления транспортным средством создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, ущерб имуществу, исковые требования о признании документа об образовании и о прекращении действия права на управления транспортными средствами, подлежат удовлетворению, с прекращением действия права на управление транспортными средствами ФИО1 имеющего водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на право управления транспортными средствами категории № а также возложением на ответчика ФИО1 обязанности в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на право управления транспортными средствами категории № в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать свидетельство о профессии водителя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории № № от ДД.ММ.ГГГГ категории № выданные ФИО27 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), недействительными.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), имеющего водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на право управления транспортными средствами категории № в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель

Дело № 2-2363/2026 ~ М-1748/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Истец

Ответчик2

Третье лицо

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Участники

Истец

Ответчик2

Третье лицо

Ход дела