ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре Алесенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Енущенко Виктории Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетних Енущенко Софьи Сергеевны и Енущенко Регины Сергеевны, об установлении факта принятия наследства в виде права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Енущенко В.В., действуя в интересах несовершеннолетних Енущенко С.С. и Енущенко Р.С., обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде права собственности на транспортное средство. В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-377/2025 Енущенко С.С., 04.03.2020 года рождения, и Енущенко Р.С., <данные изъяты> рождения, признаны детьми Долотина С.А., после смерти которого осталось имущество в виде транспортного средства Toyota Vitz, гос. номер С 5501 НХ 55, 2006 года выпуска. Указанный автомобиль находится у заявителя, который осуществляет уход за ним после получения извещения о смерти наследодателя. В течение установленного срока заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Просила установить факт принятия наследства в виде права собственности на транспортное средство Toyota Vitz, гос. номер С 5501 НХ 55, 2006 года выпуска.
Заявитель Енущенко В.В.в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, её представитель Махамбетов М.Х. в судебном заседании требования поддержал.
Заинтересованные лица Нотариальная палата Омской области, Сергеев К.Б. в судебном заседании участия не приняли при надлежащем извещении.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, Енущенко В.В., действуя в интересах несовершеннолетних Енущенко С.С. и Енущенко Р.С., обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде права собственности на транспортное средство Toyota Vitz, гос. номер С 5501 НХ 55, 2006 года выпуска.
Вместе с тем, принимая во внимание, что нотариусом нотариального округа г. Омск Поправко С.Н. заведено наследственное дело после смерти Долотина С.А. № 41493045-4/2026 по заявлению действующей в интересах несовершеннолетних Енущенко В.В., более того, право собственности на транспортное средство Toyota Vitz, гос. номер С 5501 НХ 55, 2006 года выпуска, зарегистрировано за заинтересованным лицом Сергеевым К.Б., суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеется спор о праве, подведомственный суду, в связи с чем оснований для рассмотрения поданного Енущенко В.В.заявления в порядке особого производства суд не усматривает.
С учетом изложенного, заявление Енущенко В.В.об установлении факта принятия наследства в виде права собственности на транспортное средство подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Енущенко Виктории Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетних Енущенко Софьи Сергеевны и Енущенко Регины Сергеевны, об установлении факта принятия наследства в виде права собственности на транспортное средство оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Енущенко Виктории Васильевне, что она вправе обратиться с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Д.А. Кучукова