ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об изменении меры пресечения на заключение под стражу
5 июня 2026 года с. Табуны
16 часов 10 минут
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.С., с участием прокурора Табунского района Шиханова А.С., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Рау М.Е., при секретаре судебного заседания Маруженко Ю.О., рассмотрев ходатайство дознавателя ГД МО МВД России «Кулундинский» Голод Е.А. об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ГД МО МВД России «Кулундинский» возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с тем, что в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 6 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, белого цвета, принадлежащем ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в ходе допроса вину в совершении данного преступления признал.
Постановлением Табунского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в ходе допроса вину в совершении данного преступления признал.
ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу был продлен в установленном порядке прокурором Табунского района Алтайского края на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходатайстве дознаватель просит изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом запреты: не покидать пределы жилого помещения с 20 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., не общаться с потерпевшей ФИО4 ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, не учится, не работает, состоит на учете у врача нарколога. Исходя из обстоятельств, совершенного преступления ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшую.
Потерпевшая ФИО4 суд не явилась, извещена надлежаще.
Обвиняемый ФИО1 возражал против изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.
Защитник Рау М.Е. возражала относительно удовлетворения ходатайства дознавателя, указала, что ФИО1 хоть формально и нарушал запрет покидать жилое помещение, однако, пределы домовладения не покидал, общаясь с потерпевшей по телефону, угроз и давление не высказывал. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при рассмотрении дела судом, ему может быть сохранено условное осуждение по предыдущему приговору, назначено наказание не связанное с лишением свободы.
Прокурор Табунского района Шиханов А.С. полагал ходатайство об изменении меры пресечения на заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным дознавателем. При этом указал, что оснований для сохранения меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемому не имеется, поскольку он неоднократно допускал нарушение установленных судом запретов.
Выслушав мнение участников процесса, проверив обоснованность обвинения причастности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которая подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами, показаниями обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшей, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В силу ст.ст. 99, 108 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения и определения ее вида, должны учитываться тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, данные о его личности, а так же другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 13 ст. 105.1 УПК РФ, в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из материалов дела следует, что постановлением Табунского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 была избрана мере пресечения в виде запрета определенных действий в случае, если ему не будет предъявлено обвинение, сроком на 10 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при предъявлении обвинения на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ФИО1 установлены запреты: менять место жительства; покидать территорию муниципального округа Табунский район Алтайского края, кроме случаев, связанных с проведением с его участием следственных и процессуальных действий по уголовному делу; покидать пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 20 час. 00 мин. до 6час. 00 мин.; общаться с потерпевшей ФИО4; общаться со свидетелем ФИО5
ФИО1 было разъяснено, что в случае нарушения возложенных на него запретов определенных действий и возложенных обязанностей, суд по представлению контролирующего органа может изменить меру пресечения на более строгую.
Несмотря на установленные запреты, ФИО1 неоднократно допускал их нарушение. Так, по информации начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 покидал пределы жилого помещения по адресу: <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 24 мин. до 20 час. 48 час.;
- ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 42 мин. до 22 час. 18 мин.;
- ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 45 мин. до 22 час. 03 мин.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1 по телефону общался с потерпевшей ФИО4, чем также нарушил установленный судом запрет.
Судом установлено, что ФИО1 характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, не учится, не работает, состоит на учете у врача нарколога. Согласно информации Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в период испытательного срока ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий отбывания наказания, судом дважды продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, характер и тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, дает суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, продолжить нарушать ранее установленную меру пресечения в виде запрета определенных действий.
По смыслу уголовно-процессуального закона, применение исключительной меры пресечения, каковой является содержание под стражей, осуществляется с целью пресечения возможности совершения действий, препятствующих каким-либо путем производству по делу. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, являются на данной стадии разбирательства исключительными, поскольку иная мера пресечения, в том числе домашний арест, не может являться гарантией эффективного судопроизводства.
Какие-либо данные о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья отсутствуют.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 100 УПК РФ признаются судом исключительными, позволяющими измерить меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на заключения под стражу.
Оснований для применения к ФИО1 более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 97-100, 108-109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство дознавателя ГД МО МВД России «Кулундинский» Голод Е.А., удовлетворить.
Изменить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), взять под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, который содержится под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.
Судья О.С. Ястребова