ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» июня 2026 г. с. Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И., рассмотрев заявление ФИО4 о разъяснении решения суда,
УСТАНОВИЛ:
решением Табунского районного суда Алтайского края от 20.06.2019 определен порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:
- вторую и четвертую субботу каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов по месту жительства мамы ФИО2 (<адрес>), не исключая присутствие мамы ФИО2 в процессе общения.
- ежегодно в день рождения ФИО1 - 09 января с 09.00 часов до 13.00 часов и 02 января с 09.00 до 13.00 часов по месту жительства мамы ФИО2 (<адрес>), не исключая присутствие мамы ФИО2 в процессе общения.
На ФИО2 возложена обязанность сообщать ФИО4 не позднее, чем за 10 часов до установленного судом времени посредством СМС-сообщения на телефонный № о невозможности общения с ФИО6 с указанием другого дня вне графика, но не позднее 20 календарных дней.
Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения Табунского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место общения ФИО4 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО2 – <адрес>. Кроме того, на ФИО4 возложена обязанность заблаговременно извещать ФИО2 о дне приезда для общения с ФИО1 по адресу электронной почты: <адрес>, не позднее чем за 10 часов до приезда.
Определением Табунского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ место общения ФИО4 с ФИО1 определено по новому месту жительства матери ФИО6 – ФИО3: <адрес>.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Табунского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в части установленной для ФИО3 обязанности – в случае невозможности общения с ребенком обеспечить ее общение с внучкой ФИО6 вне графика, но не позднее 20 календарных дней. Необходимость обращения с таким заявлением возникла в связи с тем, что старший судебный пристав ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю указывает на отмену определением суда от ДД.ММ.ГГГГ этой обязанности в отношении ФИО9
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 16 постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу изложенного, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом устранение неясностей путем его разъяснения судом не может быть направлено на изменение установленных им правоотношений, поскольку это требует изменения содержания самого судебного акта.
Из содержания решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом на ФИО8 (ныне ФИО10 возложена обязанность сообщать ФИО4 не позднее, чем за 10 часов до установленного судом времени посредством СМС-сообщения на телефонный № о невозможности общения с ФИО6 с указанием другого дня вне графика, но не позднее 20 календарных дней.
Вынесенное этим же судом определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен способ исполнения вышеуказанного решения суда (изменено место общения бабушки с ребенком в связи со сменой места жительства матери ребенка и возложена обязанность на бабушку заблаговременно извещать мать ребенка о дне приезда для общения с ребенком), не отменяет возложенную на ФИО8 (ФИО11. обязанность, установленную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сообщать ФИО4 не позднее, чем за 10 часов до установленного судом времени посредством СМС-сообщения на телефонный № о невозможности общения с ФИО6 с указанием другого дня вне графика, но не позднее 20 календарных дней.
Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит неясности, противоречивости и нечеткости. То обстоятельство, что старший судебный пристав ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю указывает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний о предоставлении ФИО6 в другой день вне графика, не свидетельствует о неясности судебного акта за разъяснением порядка исполнения которого, обратился заявитель.
Принимая во внимание, что под видом разъяснения судебного постановления суд не вправе изменить его содержание или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Определение об отказе в разъяснении решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ, поскольку исключает возможность дальнейшего движения дела.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО4 о разъяснении решения Табунского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Мозер