ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Матрохина Е.А., рассмотрев частную жалобу Сергиенко Светланы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 19 февраля 2026 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по иску ООО «Натан» к Сергиенко Светлане Владимировне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
20 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО «Натан» к Сергиенко Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа.
26 января 2026 года ответчиком через систему ГАС подан заявление № 22MS0048-900-26-000003 о выдаче мотивированного решения суда для подачи апелляционной жалобы.
27 января 2026 года мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края поступило заявление о составлении мотивированного решения в форме электронного образа документа.
06.02.2026 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края был направлен ответ, о том, что представленное в суд в форме электронного образца документа заявление не отвечает указанным требованиям гражданского процессуального законодательства, предусматривающим проставление на заявлениях собственноручной подписи заявителя (представителя заявителя), либо надлежащего заверения электронного образа документа простой электронной подписи или усиленной квалифицированной электронной подписи. В связи с чем Сергиенко С.В., предложили предоставить в суд оригинал заявления о составлении мотивированного решения.
16.02.2026 года мировому судье поступило заявление ответчика Сергиенко С.В. о составлении мотивированного решения суда по указанному делу.
19.02.2026 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края вынес определение о возврате заявления ответчика Сергиенко Светланы Владимировны о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Натан» к Сергиенко Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа.
Не согласившись с принятым решением, ответчик Сергиенко С.В., обратился в суд с частной жалобой на него, в которой просит отменить определение судебного участка № 9 города Бийска Алтайского края от 19.02.2026 года № 2-4/2026 о возврате заявления о выдаче мотивированного решения суда полностью и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов и требований частной жалобы указывает, что она подала заявление о выдаче мотивированного решения суда 26.01.2026 года через ГАС Правосудие № 22MS0048-900-26-000003 то есть 6 дней после вынесения решения, и в сложившейся ситуации заявление о восстановлении срока нет необходимости так срок не был нарушен.
В судебном заседании изучив материалы гражданского дела, суд второй инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи ввиду нижеследующего.
В соответствии с ч.4 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
Согласно протоколу судебного заседания от 20 января 2026 года, ответчик Сергиенко С.В. не присутствовала в судебном заседании.
Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения суда ответчиком должно было быть подано в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, то есть не позднее 10 февраля 2026 года.
Заявление о составлении мотивированного решения направлено в адрес судебного участка посредством почтовой связи 11 февраля 2026 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Получение ответчиком копии решения суда 24 января 2026 года не приостанавливает течение пятнадцатидневного срока, который исчисляется со дня объявления резолютивной части решения суда, а не со дня получения копии судебного акта.
Таким образом, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда ответчиком пропущен.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч.2 ст.109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В целом доводы жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, направлены на иную оценку доказательств, для чего оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной суд второй инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 19 февраля 2026 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по иску ООО «Натан» к Сергиенко Светлане Владимировне о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу ответчика Сергиенко Светланы Владимировны на указанное определение - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Матрохина Е.А.
Мотивированное определение составлено 10 апреля 2026 года