ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Балаба Т.Ю., рассмотрев частную жалобу Володиной (Нечаевой) ЛС на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 07.04.2025 об индексации присужденной денежной суммы по делу № 2-3242/2017 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в отношении Нечаевой ЛС
ОПРЕДЕЛИЛ:
08.12.2017 мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 23.04.2013 № № за период с 13.12.2016 по 13.03.2017 в размере 64 877 руб. 34 коп., судебных расходов в размере 1 073 руб. 16 коп. в отношении Нечаевой Л.С.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска от 13.03.2020 по делу № 2-3242/2017 по судебному приказу, выданному по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 23.04.2013 № в отношении Нечаевой Л.С., произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – ООО «Редут» (в настоящее время - ООО «ПКО «Редут»).
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска от 07.04.2025 по заявлению ООО «ПКО «Редут» произведена индексация присужденных денежных сумм, с Нечаевой Л.С. в пользу ООО «ПКО «Редут» взыскана сумма индексации за период с 08.12.2017 по 20.02.2024 в размере 18 874 руб. 38 коп., судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.
Не согласившись с определением, Володиной (Нечаевой) Л.С. подана частная жалоба на данное определение.
В обоснование доводов жалобы должник Володина (Нечаева) Л.С. указывает на то, что, не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении заявления об индексации. В связи с вступлением в брак 21.06.2019 сменила фамилию с Нечаевой на Володину. С 16.03.2020 Володина Л.С. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в связи с чем была лишена возможности представить возражения и расчет.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 указанного Кодекса. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, в силу части 1 ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 указанного Обзора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Заявителем представлен расчет индексации за период с 08.12.2017 по 20.02.2024 в размере 18 874 руб. 38 коп. С указанным расчетом согласился мировой судья при вынесении определения от 07.04.2025.
Вместе с тем, настоящее заявление об индексации направлено взыскателем в адрес суда посредством почтового отправления 28.01.2025.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ПКО «Редут»» права индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта, то есть индексации подлежат суммы, перечисленные взыскателю за период с 28.01.2024 по 28.01.2025, учитывая дату принятия судебного акта о взыскании – 08.12.2017.
За период с 28.01.2024 по 28.01.2025 должником произведены платежи: в сумме 9 650 руб. 07.02.2024, в сумме 383 руб. 47 коп. 19.02.2024.
Расчет индексации произведен судом по поступившим платежам за период с 28.01.2024 по 28.01.2025 с использованием калькулятора расчета индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ в системе Консультант Плюс по платежам в погашение задолженности, поступившим от должника в течение года со дня исполнения судебного акта до обращения взыскателя с соответствующим заявлением к мировому судье – в сумме 9 650 руб. (07.02.2024), в сумме 383 руб. 47 коп. (19.02.2024).
- сумма индексации частично взысканной с должника суммы в размере 9 650 руб. (платеж от 07.02.2024) за период с 08.12.2017 по 07.02.2024 составляет 4 717 руб. 28 коп.;
- сумма индексации частично взысканной с должника суммы в размере 383 руб. 47 коп. (платеж от 19.02.2024) за период с 08.12.2017 по 19.02.2024 составляет 189 руб. 06 коп.
Всего сумма индексации составит 4 906 руб. 34 коп. (4 717,28 + 189,06).
В остальной части заявление взыскателя удовлетворению не подлежало, поскольку обращение за индексацией возможно в течение года со дня исполнения судебного акта, а частичное исполнение судебного акта ранее 28.01.2024 осуществлялось более года до обращения заявителя (28.01.2025).
При таких обстоятельствах заявление взыскателя подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.
Таким образом, размер индексации за указанный период составляет 4 906 руб. 34 коп. Соответственно, именно указанная сумма подлежит взысканию с должника Володиной (Нечаевой) Л.С. в пользу взыскателя ООО «ПКО «Редут».
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу части 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ).
По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с должника подлежат взысканию в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные взыскателем на оплату услуг представителя в связи с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам связанным с его исполнением.
При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, частичного удовлетворения заявленных требований, с должника Володиной (Нечаевой) Л.С. в пользу взыскателя ООО «ПКО «Редут» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Володиной (Нечаевой) ЛС удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 07.04.2025 об индексации присужденных денежных сумм отменить, принять новое определение.
Заявление ООО «ПКО «Редут» удовлетворить частично.
Взыскать с Володиной (Нечаевой) ЛС в пользу ООО «ПКО «Редут» в счет индексации взысканных сумм за период с 08.12.2017 по 19.02.2024 денежные средства в размере 4 906 рублей 34 копейки, судебные расходы в сумме 1 086 рублей 40 копеек, а всего взыскать 5 992 рубля 74 копейки.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Балаба