ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Арсеньев
13 мая 2018 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шалымовой (ранее Колтыга) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
НАО ПКО ««Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шалымовой А.В. (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 94905.93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41890.12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104.00 руб., по доводам, изложенным в исковом заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца НАО ПКО ««Первое клиентское бюро» ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, возвратить уплаченную государственную пошлину оплаченную при подачи иска.
Ответчик Шалымова А.В. о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образов, не явилась, в возражениях на исковое заявление (вх. ДД.ММ.ГГГГ №) просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела и поступившие документы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя истца НАО ПКО ««Первое клиентское бюро» ФИО4 об отказе истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен добровольным отказом истца от заявленных исковых требований.
Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ представителя истца НАО ПКО ««Первое клиентское бюро» ФИО4 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу прекращению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уплатил государственную пошлину в сумме 5104.00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) за подачу иска в суд. Гражданское дело поступило в Арсеньевский городской суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ определением Арсеньевского городского суда Приморского края гражданское дело принято к производству, назначена подготовка на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. и судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах, в связи с отказом истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции НАО ПКО ««Первое клиентское бюро» подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3572.80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ определил:
Принять от представителя истца НАО ПКО ««Первое клиентское бюро» ФИО4 отказ от иска по гражданскому делу № по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шалымовой (ранее Колтыга) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шалымовой (ранее Колтыга) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) из бюджета Арсеньевского городского округа 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 80 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Коротченко