ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Машуковой Г.А.
при ведении протокола секретарем Макаровой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по <адрес> к Гинько Надежде Михайловне о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Гинько Н.М. о взыскании денежных средств в размере 1 440 руб., выплаченных в качестве компенсационной выплаты.
Требования мотивированы тем, что первоначально компенсационная выплата в размере 1 440 руб. ежемесячно была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином Яцко Е.С. В качестве лица, осуществляющего уход, выступал Колосов С.В. При проведении проверки правомерности осуществления компенсационной выплаты установлено, что лицом, осуществлявшим уход, осуществлялась трудовая деятельность, о чем в орган, осуществляющий выплату, своевременно сообщено не было. Решением ОСФР по <адрес> выплата компенсации прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в размере 1 440 руб. была выплачена, в связи с чем образовалась излишне выплаченная сумма. Согласно представленным истцом материалам, денежные средства в размере 1 440 руб. были получены пенсионером Яцко Е.С., в связи с чем ОСФР по <адрес> первоначально принимались меры к добровольному возврату излишне выплаченных денежных средств. В дальнейшем в ОСФР по <адрес> поступили сведения о смерти Яцко Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью Яцко Е.С. и переходом прав и обязанностей, входящих в состав наследства, вопрос о взыскании излишне выплаченных денежных средств разрешался с учетом наследственного правопреемства.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей Яцко Е.С., на надлежащего ответчика – её наследника Гинько Н.М.
В судебном заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство об отказе исковых требований, в которых указал, что задолженность по настоящему иску в размере 1 440 руб. в настоящее время погашена, в связи с чем предмет рассмотрения иска отсутствует, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Как следует из заявления, ОСФР по <адрес>, в лице представителя Судаковой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от заявленных требований, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ей разъяснены, понятны.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Гинько Н.М. погашена задолженность в размере 1 440 руб.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ заявителя, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОСФР по <адрес> от исковых требований к Гинько Надежде Михайловне о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты.
Производство по гражданскому делу № по иску ОСФР по <адрес> к Гинько Надежде Михайловне о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты, прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья Г.А. Машукова