ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю Рыжикову П. С. о признании действий противоправными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением ИП Рыжикову П.С., в котором просило признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Рыжикова П.С., выразившиеся в размещении и демонстрации на иностранном языке информации «Soulmate», предназначенное для публичного ознакомления потребителей по адресу: <адрес>Б, обязании ИП Рыжикова П.С. прекратить размещении и демонстрации на иностранном языке информации «Soulmate», предназначенное для публичного ознакомления потребителей по адресу: <адрес>Б, в установленный законом срок довести до сведения потребителей решение суда через СМИ.
Поводом для обращения Управления в суд в защиту неопределенного круга потребителей послужило поступившее ДД.ММ.ГГГГ обращение о том, что на здании по адресу: <адрес>Б имеется много вывесок на иностранном языке, в т.ч. в отношении магазина «Soulmate одежда, созданная для тебя» ИП Рыжикова П.С. В связи с указанными обстоятельствами Управлением было объявлено ИП Рыжикову П.С. предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства о защите прав потребителей и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, и доступно для ознакомления в личном кабинете контролируемого лица на портале «Госуслуги», однако требования надзорного органа не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Авдеева О.А (полномочия подтверждены) исковые требования по заявленным основаниям поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП Рыжиков П.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, 223 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 10.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей и не являющаяся рекламой, за исключением информации, указанной в статьях 8, 9 и 10 настоящего Закона, размещается исполнителем (продавцом) в общедоступных местах (местах, доступных для неопределенного круга лиц) и (или) доводится до сведения неопределенного круга потребителей (в случае размещения такой информации) с использованием вывесок или иных средств размещения информации (надписей, указателей, внешних поверхностей, информационных табличек, информационных знаков, конструкций, сооружений, технических приспособлений и дрлтих носителей, предназначенных для распространения информации, за исключением рекламных конструкций) при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей.
Информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, должна быть выполнена на русском языке как государственном языке Российской Федерации.
По усмотрению исполнителя (продавца) информация, предназначенная лля публичного ознакомления потребителей, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» может быть выполнена также на иностранных языках (при этом тексты на русском и на иностранном языках должны быть идентичными по содержанию, равнозначными по размещению и техническому оформлению, иметь одинаковые параметры - цвет, тип и размер шрифта, выполнены разборчиво).
Положения настоящей статьи не применяются к случаям использования фирменных наименований, товарных знаков, знаков обслуживания, а также к другим случаям, предусмотренным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, требованиями технических регламентов в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», актами, составляющими право Евразийского экономического союза.
С 1 марта 2026 года вступил в силу Федеральный закон от 24 июня 2025 года N 168-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон 168-ФЗ).
Законом 168-ФЗ внесены изменения в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", устанавливающие требования к использованию русского языка в информации, предназначенной для публичного ознакомления потреб
В соответствии с частью 11 статьи 5 Закона о рекламе при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования законодательства о государственном языке Российской Федерации.
Статья 3 Федерального закона "О государственном языке в Российской Федерации" (далее - Закон о гос. языке) закрепляет, что государственный язык Российской Федерации (русский язык) подлежит обязательному использованию в рекламе, при этом наряду с русским языком допускается использование иностранных слов и выражений, если одновременно в рекламе присутствует их идентичный перевод на русский язык по содержанию, звучанию и способам передачи. При этом установленные требования о переводе не распространяются на фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания.
Таким образом, если фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания зарегистрированы и используются на иностранном языке, размещение в рекламе таких объектов исключительных прав не требует перевода на русский язык.
Таким образом, на иностранном языке без перевода можно оставить вывески, иностранные слова которых являются (абзац 8 статьи 1 Федерального закона N 168-ФЗ):
- зарегистрированными товарными знаками/знаками обслуживания - брендами (статья 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, Wildberries, Nike, Bosch, Ozon, Beeline и др.;
- фирменными наименованиями, зарегистрированными в установленном порядке в Едином государственном реестре юридических лиц. Вариант не подходит для индивидуального предпринимателя, так как фирменное наименование может зарегистрировать только организация (юридическое лицо).
Бренды на вывесках могут использовать их собственники (владельцы зарегистрированного товарного знака/знака обслуживания) и законные пользователи (пункты выдачи заказов Wildberries/Ozon, франчайзи, пользователи по лицензионному договору и др.).
Фирменное наименование на иностранном языке может использовать только сама организация-владелец, передача иным лицам недопустима.
Необходимо отметить, что согласно части 1.1 статьи 3 Закона о государственном языке в рекламе государственный язык подлежит использованию с учетом особенностей осуществления деятельности в таких сферах.
Как следует из материалов дела и установлено судом, адрес Управления поступило обращение (вх. № о ДД.ММ.ГГГГ), содержащее сведения о том, что на здании, расположенном по адрес <адрес>Б, много вывесок на иностранном языке.
Управлением в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле Российской Федерации» было проведено контрольное (надзорное) мероприятие бе взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование.
По результатам проведенного мероприятия было установлено (акт № о ДД.ММ.ГГГГ), что по вышеуказанному адресу расположен магазин одежды «Soulmati одежда, созданная для тебя» (ИП Рыжиков П.С., ОГРНИП: № ИНН: 246520615813).
На фасаде здания размещена вывеска следующего содержания: «Soulmatе одежда, созданная для тебя»; вывеска с режимом работы и сведениями oб индивидуальном предпринимателе, на которой также размещено наименование –«Soulmate»; указатель «стрелка» с аналогичным наименованием.
Наименование «Soulmate», которое ИП Рыжиков П.С. использует в своей предпринимательской деятельности и доводит до сведения неопределенного круга потребителей, не является официально зарегистрированным товарным знаком (знаком обслуживания). Сведения о регистрации «Soulmate» в качестве товарного знака за правообладателем ИП Рыжиковым П.С. на официальном сайте «Роспатента» https://searchplatform.rospatent.gov.ru/trademarks отсутствуют.
В связи с указанными обстоятельствами Управлением было объявлено ИП Рыжикову П.С. предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства о защите прав потребителей и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований (предостережение размещено в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий»), и доступно для ознакомления в личном кабинете контролируемого лица на портале «Госуслуги», номер профилактического мероприятия 24№).
Однако требования предостережения ответчиком не исполнены, информация на русском языке не размещена.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что наименование магазина одежды «Soulmate» подлежит доведению до сведения неопределенного круга потребителей на русском языке. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить, признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Рыжикова П.С., выразившиеся в размещении и демонстрации на иностранном языке информации «Soulmate», предназначенное для публичного ознакомления потребителей по адресу: <адрес>Б, обязании ИП Рыжикова П.С. прекратить размещении и демонстрации на иностранном языке информации «Soulmate», предназначенное для публичного ознакомления потребителей по адресу: <адрес>Б.
В силу абзаца второго ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
С учетом изложенного, суд возлагает на ИП Рыжикова П.С. обязанность довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу до сведения потребителей, путем размещения информации о принятом решении, в средствах массовой информации.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп.19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю Рыжикову П. С. – удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Рыжикова П. С. (ОРГНИП №, ИНН №), выразившиеся в размещении и демонстрации на иностранном языке информации «Soulmate», предназначенной для публичного ознакомления потребителей по адресу: <адрес>Б
Обязать индивидуального предпринимателя Рыжикова П. С. (ОРГНИП №, ИНН №) прекратить размещении и демонстрации на иностранном языке информации «Soulmate», предназначенной для публичного ознакомления потребителей по адресу: <адрес>Б.
Обязать индивидуального предпринимателя Рыжикова П. С. (ОРГНИП №, ИНН №) довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу до сведения потребителей, путем размещения информации о принятом решении, в средствах массовой информации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Рыжикова П. С. (ОРГНИП №, ИНН №)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 29.09.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина