ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С.
при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Масловской Галины Артемовны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Масловская Г.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что Масловской Г.А. решением СНТ «Гарантия» выдан земельный участок для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, который является основанием для получения право собственности на данный земельный участок. Однако в данном свидетельстве допущена ошибка в написании отчества заявителя, что является препятствием для осуществления регистрации права собственности участок. Просит установить факт принадлежности Масловской Г.А. правоустанавливающего документа Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, внести в него соответствующие изменения, а также признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24611:0320320:51, расположенный по адресу: <адрес> и указать, что данное решением основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, в связи с указанными в заявлении требованиями о признании права собственности на земельный участок.
Представитель заявителя ФИО4 возражала в оставлении заявления без рассмотрения.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Изучив заявление, представленные документы, информацию, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, поскольку заявляя о наличии оснований для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, заявитель фактически просит признать за ней право собственности на земельный участок, что может быть оспорено заинтересованными лицами.
Принимая во внимание, что из заявления усматривается спор о праве, суд полагает необходимым оставить заявление Масловской Г.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Масловской Галины Артемовны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением она вправе обратиться в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Жихарева