К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-12995/2026 ~ М-6725/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Жихарева Инга Сергеевна

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
11.08.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-12995/2026

УИД 24RS0048-01-2026-010798-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михай Юрия Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михай Ю.Н. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 1 070 000 руб., мотивируя требования тем, что приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Михай Ю.Н. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.150 УК РФ. Вследствие необоснованного обвинения и содержания под стражей истец испытал нравственные страдания.

Определениями суда от 01.09.2026 года, от 25.09.2026 года в качестве соответчика привлечен Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, в качестве третьего лица прокуратура Красноярского края.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю, представитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом ставится на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования рассмотрены решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.01.2021 года.

Истец Михай Ю.Н., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в прекращении производства по делу возражал.

Представитель прокуратуры Красноярского края ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала возможным прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как указано выше, Михай Ю.Н. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 1 070 000 руб., мотивируя требования тем, что приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Михай Ю.Н. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.150 УК РФ. Вследствие необоснованного обвинения и содержания под стражей истец испытал нравственные страдания.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.01.2021 года рассмотрены требования Михай Ю.Н. к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании морального вреда, причиненного необоснованными обвинением и содержанием под стражей, поскольку приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Михай Ю.Н. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.150 УК РФ. Исковые требования частично удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Михай Ю.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Таким образом, требования Михай Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда по заявленным истцом основаниям уже рассмотрены, имеется вступивший в законную силу судебный акт, в связи с чем, производство по делу по подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Михай Юрия Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий И.С. Жихарева

Участники

Административный истец

  • М. Ю. Н.

Административный ответчик2

  • Министерство финансов Российской Федерации, в лице управления Федерального Казначества по Красноярскому краю

  • Судебный Департамент при Верховном Суде РФ

Ход дела

  1. 16:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:03

    Передача материалов судье

  3. 16:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:04

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 16:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    2-10А · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    2-11 · ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА