ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., при участии помощника прокурора Куликовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торгашиной Л. И. к Торгашиной О. Л., Итого Т. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Торгашина Л.И. обратилась исковым заявлением в суд к Торгашиной О.Л., Итого Т.Н. о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик Торгашина О.Л. является бывшей невесткой (женой сына) истца, брак между ними ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, Итого И.Т. является сыном Торгашиной О.Л. от первого брака, ответчики в спорной квартире не проживают, не являются членами семьи истца, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, однако сохранение регистрации указанного лица в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует осуществлению ее прав, как собственника.
В судебном заседании истец Торгашина О.Л. исковые требования поддержала, на них настаивала.
Ответчик Торгашина О.Л, Итого Т.Н., представитель третьих лиц ООО УК «ЖСК», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Куликовой С.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что Торгашина О.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО УК «ЖСК», в указанной квартире на регистрационном учете состоят Итого Т.Н., Торгашина Л.И., Торгашин А.Ю., Торгашина Р.В., Торгашина О.Л., Торгашин В.Ю.
Итого Т.Н. является сыном Торгашиной (Итого) О.Л. и Итого Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Торгашиным В.Ю. и Торгашиной О.Л. расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ Торгашина О.Л., Итого Т.Н. дали нотариальное согласие (отказ) от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Торгашина О.Л., Итого Т.Н., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании свидетель Бледных Г.И. суду пояснила, что является родной сестрой истца, проживает по соседству. Истец проживает одна в квартире, Итого Т.Н. и Торгашина О.Л. уже длительное время не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей ответчиков в квартире истца не имеется, попыток вселения не предпринимают.
Свидетель Сухинова Т.В. пояснила, что является соседкой Торгашиной Л.И., живут на одном этаже. Л. И. проживает одна уже в течение 5-7 лет, ответчики давно выехали из квартиры, Торгашина О.Л. – после развода с мужем, Итого Т.Н. – еще раньше.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчики Итого Т.Н., Торгашина О.Л. в указанной квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, членами семьи собственника (истца) не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Торгашиной Л.И и признании ответчика Итого Т.Н., Торгашиной О.Л утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>.
С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Торгашиной Л. И. – удовлетворить.
Признать Торгашину О. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Итого Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 01.10.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина