ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«3» августа 2026 г. с. Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И., рассмотрев заявление представителя ООО ПКО «ЦФК» ФИО1 об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе,
УСТАНОВИЛ:
решением Табунского районного суда <адрес> от 29.04.2026 были удовлетворены исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя – опекуна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 950 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по 2 000 рублей с каждого.
Решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ООО ПКО «ЦФК» ФИО1 обратилась в суд с заявлением об устранении описки, допущенной в исполнительном листе, полагая, что описка заключается в не указании данных законного представителя несовершеннолетней ФИО2.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
С учетом того, что прямой нормы, регулирующей вопрос об устранении описки, допущенной в исполнительном документе, в ГПК РФ не существует, суд применяет аналогию процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК, ст. 200 ГПК, ст. 428 ГПК).
В силу ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление представителя ООО ПКО «ЦФК», суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
При предъявлении взыскателем в службу судебных приставов исполнительного документа судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, даже если должником в исполнительном производстве значится несовершеннолетний.
При этом, статьей 51 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» определено участие в исполнительном производстве несовершеннолетних.
Так, права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства.
Несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.
Вместе с тем, в силу ст. 51 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе в качестве должника указывают самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя (родителя, опекуна).
Так, в рассматриваемом исполнительном листе в качестве должника указана несовершеннолетняя ФИО2. Сведения о законном представителе несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 (данные паспорта, СНИЛС, ИНН) также содержатся в исполнительном листе.
На основании изложенного, ввиду отсутствия описки в исполнительном документе, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ч.4 ст. 1, ст.200 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления представителя ООО ПКО «ЦФК» ФИО1 об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе, отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Табунский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Мозер
Копия верна
Судья А.И. Мозер
Секретарь ФИО6
Определение вступило в законную силу:________________
УИД: 22RS0№-86
Подлинник подшит в деле №
Табунского районного суда <адрес>