ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» августа 2026 г. с. Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И., рассмотрев заявление ФИО4 о разъяснении решения суда,
УСТАНОВИЛ:
решением Табунского районного суда Алтайского края от 20.06.2019 определен порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:
- вторую и четвертую субботу каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов по месту жительства мамы ФИО2 (<адрес>), не исключая присутствие мамы ФИО2 в процессе общения.
- ежегодно в день рождения ФИО1 - 09 января с 09.00 часов до 13.00 часов и 02 января с 09.00 до 13.00 часов по месту жительства мамы ФИО2 (<адрес>), не исключая присутствие мамы ФИО2 в процессе общения.
Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место общения ФИО4 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО2 – <адрес>. Кроме того, на ФИО4 возложена обязанность заблаговременно извещать ФИО2 о дне приезда для общения с ФИО1 по адресу электронной почты: <адрес>, не позднее чем за 10 часов до приезда.
Определением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место общения ФИО4 с ФИО1 определено по новому месту жительства матери ФИО6 – ФИО3: <адрес>.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части того, как подлежит исполнению решение суда, если установленные дни общения с внучкой – вторая и четвертая суббота каждого месяца, являются выходными днями службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 16 постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу изложенного, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом устранение неясностей путем его разъяснения судом не может быть направлено на изменение установленных им правоотношений, поскольку это требует изменения содержания самого судебного акта.
Из содержания решения от 20.06.2019 следует, что судом определен порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вторую и четвертую субботу каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов по месту жительства мамы ФИО2
В соответствии с ч. 3 ст. 109.3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.
Режим работы судебных приставов не изменяет порядок исполнения решения суда.
Вместе с тем, пристав не обязан лично присутствовать при каждой встрече в субботу. Его роль – проконтролировать, чтобы родитель, с которым проживает ребенок, не чинил препятствий.
Таким образом, решение суда от 20.06.2019 не содержит неясности, противоречивости и нечеткости. Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о неясности судебного акта за разъяснением порядка исполнения которого, обратился заявитель.
Принимая во внимание, что под видом разъяснения судебного постановления суд не вправе изменить его содержание или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Определение об отказе в разъяснении решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ, поскольку исключает возможность дальнейшего движения дела.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО4 о разъяснении решения Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Табунский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Мозер
Копия верна
Судья А.И. Мозер