РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Тальменка Тальменского района 24.12.2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барышникова Е.Н., при секретаре Трониной Н.Н., с участием:
помощника прокурора Тальменского района Куликовой К.К., представителя административного истца – Фоминых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края к Тепляковой Е.А. о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с административным иском к Тепляковой Е.А. о дополнении установленных в отношении неё административных ограничений путем увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц. В качестве основания своих требований административный истец указывает на совершение административным ответчиком в течение года двух административных правонарушений против порядка управления.
В судебном заседании представитель административного истца Фоминых А.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Теплякова Е.А. в судебном заседании против административного иска не возражала.
Выслушав Фоминых А.А., Теплякову Е.А., заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу части 2 статьи 5, пункта 4 статьи 7 названного закона, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 (в редакции от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в силу решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 13.02.2024 года в отношении Е.А. Поляковой (прежняя фамилия административного ответчика, административный ответчик сменила фамилию Полякова на Теплякову 20.06.2024 года в связи с вступлением в брак) установлены административный надзор на срок восемь лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Далее, вступившим в силу решением Тальменского районного суда Алтайского края от 19.11.2024 года ранее указанные административные ограничения дополнены запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов и одной обязательной явкой (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тальменскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Теплякова Е.А. проживала по <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время она проживает по адресу регистрации по <адрес>.
Вместе с тем, в течение одного года ею совершены административные правонарушения против порядка управления.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Теплякова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Далее, постановлением УУП ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Теплякова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, копии постановлений ею получены, не обжалованы, вступили в силу.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об установлении дополнительного административного ограничения путем увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.
Имеющиеся административные ограничения с учетом ранее изложенного дополнения, по мнению суда, соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края удовлетворить.
Дополнить установленные в отношении Тепляковой Е.А. административные ограничения, установив ей дополнительно обязательную явку один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Барышников